Hausdurchsuchung

[Caspar Ibichei]

Leider ist es aber meine Erfahrung in diesem Forum das man den Datenschutz der User hier nicht ernst nimmt,

Lieber Carlo,

warum schreibst du so etwas, bevor du einen Blick in den Hintergrund (Sicherheit) geworfen hast?
Wie weit sollen wir hier erwachsenen Menschen die Verantwortung für ihr Tun aus der Hand nehmen?
Und was für Erfahrungen hast du mit persönlichen Informationen in diesem Forum gemacht?

Fragen über Fragen.
Vielleicht magst du etwas konkreter werden.

[Kirmit]

Es gibt keine pro-SMK-Haltung im GLF. Wer richtig ließt, weiß dass jeder Nutzer (der sich dazu geäußert hat) SMK ablehnt.

Wer richtig liest, weiß, dass das eine Lüge ist.

[Mascha]

Es gibt keine pro-SMK-Haltung im GLF.

Dann solltest Du beim Moderieren mal besser hinschauen

[Mitleser]

Dann habt Ihr wohl versäumt, die entsprechenden Beiträge zu melden, so wie das die GSA-User hier auch machen.

[Frank_Denker]

Es gibt keine pro-SMK-Haltung im GLF.

Richtig!
Genau das habe ich vom Forum und der Administration dort so erlebt und auch in meinen obigen Posts ausgesagt.

Wer richtig ließt, weiß dass jeder Nutzer (der sich dazu geäußert hat) SMK ablehnt.

Jain...
Mir fällt auf Anhieb einer ein, der nicht von dieser Aussage erfasst wird. (Sa....a)

Weshalb sollte es ein Kritikpunkt sein, sich mit diesen Theorien auseinanderzusetzen?

Nicht das Auseinandersetzen ist der von mir angesprochene Kritikpunkt. Vielleicht kam das in meinem Schachtelsatz nicht so richtig zur Geltung. Das Entscheidende ist, dass...

... sich der eine oder andere Nutzer hinter solchen "theoretischen Überlegungen" verstecken kann, um seine pro-SMK- Sichtweise zu proklamieren.

Dass dann bei den Beiträgen, die vorgeblich eine "theoretische Überlegung" sein sollen aber offenkundig eine Lebenseinstellung des Verfassers darstellen (man merkt dieses beim Lesen und spätestens dann, wenn der erste "Gegenwind" nieder-argumentiert wird), dass dann die Zügel der Moderation seeeeehr locker gelassen werden, ist mein angesprochener Kritikpunkt.

Nebenbei:
Das Auseinandersetzen mit solchen Themen, die bei GSA nicht diskutiert werden (können), hat mir sogar in meiner Selbstfindung sehr geholfen, meinen heutigen Weg zu finden!

Gruß
Frank Denker

P.S.
Mir ist klar, dass ist alles OT. Hier geht es eigentlich um HD und die nötigen Maßnahmen zur Sicherheit in diesem Zusammenhang.
Doch ich sehe es wie Carlo. Dieser Kampf der Pädo-Foren gegeneinander ist einfach nur lästig! Und deshalb muss man die Betrachtung auf das Sachliche "herunterbrechen".

... keine pro-SMK-Haltung im GLF. Wer richtig ließt, ...

Wer richtig liest, weiß, dass das eine Lüge ist.

Solche pauschalen Aussagen sind deshalb mehr als unpassend!!!

[Cirilla of Cintra]

Dann solltest Du beim Moderieren mal besser hinschauen

Das tue ich schon liebe Mascha.

Wer richtig ließt, weiß dass jeder Nutzer (der sich dazu geäußert hat) SMK ablehnt.

Jain...
Mir fällt auf Anhieb einer ein, der nicht von dieser Aussage erfasst wird. (Sa....a)

Das stimmt nicht. Er sagte die gesellschaftlichen Konsequenzen wären nicht tragbar, weswegen er SMK ablehnt.

[Mano]

Das stimmt nicht. Er sagte die gesellschaftlichen Konsequenzen wären nicht tragbar, weswegen er SMK ablehnt.

Ich glaube du sprichst hier von einen andern User als Frank, weil der welcher Frank meint hat alles so hingedreht, dass die gesellschaftlichen Konsequenzen nur entstanden sind weil die Justiz die Kinder manipuliert hat.
Und wenn man alles glaubt was geschrieben wird, so ist es auch verständlich wenn du sagst er lehne SMK ab weil nach seiner Aussage wollten es die Kinder und nicht er. Und wenn er schlussendlich von den Kindern manipuliert wurde und er das Opfer war, versteht sich von selbst, dass jegliche Moderation hinfällig wird.

[Mano]

Hier geht es eigentlich um HD und die nötigen Maßnahmen zur Sicherheit in diesem Zusammenhang.

Aber auch um Wissen und Fakten, welche nicht schaden können, wenn man darüber informiert ist.
Viele unterschätzen eine solche Hausdurchsuchung und einige sind empört wenn hier oder in einem andern Forum Ratschläge gegeben werden wie man sich verhalten soll bei einer Hausdurchsuchung.
"Ich habe nichts und bei mir finden sie auch nichts, die können ruhig bei mir vorbei kommen". Ein lockerer Spruch, der sehr schnell an Leichtigkeit verliert wenn sie in der Wohnung stehen. Da kommen keine Amateure, sondern gut ausgebildete Fachkräfte auf ihrem Gebiet. Ihr Vorgehen ist taktisch und sie profitieren sehr stark vom "Überraschungseffekt". Dieser "Überraschungseffekt" macht es ihnen relativ leicht bei ihrer Arbeit.
Taktisch ist dann auch der Satz: "Wenn sie mit uns kooperieren, so ist das nur zu ihren Gunsten". Fakt ist, wenn man ihnen bei ihrer Arbeit hilft, haben sie etwas um den Betroffenen in die Pfanne zu hauen und wenn man nicht kooperiert, so hauen sie den Betroffenen auch in die Pfanne, weil er ihnen nicht geholfen hat.
Warum ist es dann so falsch, den Leute (ob straffällig oder nicht) Tipps zu geben wie man sich bei einer Hausdurchsuchung verhalten sollen?
Sie sind die Ausführenden von der Justiz und indirekt auch von Gesetz und nehmen auf nichts Rücksicht bei ihrer Arbeit. Wenn man pädophil ist, dann hat man bereits schlechte Karten, auch wenn sie nichts finden in der Wohnung. Der Schaden welcher trotzdem entsteht kann grösser sein als man glaubt.
Kein Jäger geht gern ohne Beute nach Hause und so wird gesucht und gesucht und schon das kleinste Detail gewinnt bei ihnen an Wichtigkeit. Wo ein FKK-Magazin ist, sind auch kinderpornografische Schriften, so sind sie vermutlich geschult worden.
Sie machen nur ihre Arbeit und wer dabei auf der Stecke bleibt, ist nicht in ihrem Interesse, sondern es gehört einfach zu ihrem Job.
Wie hiess es mal so schön im Strassenverkehr als es um den Helm ging? "Kluge Köpfe schützen sich".
Und ich denke das dürfen wir auch wenn es um die Justiz und deren Hausdurchsuchungen geht. Ob Jäger oder Gejagter, schlussendlich geht es bei beiden ums Überleben. Das ist ein Gesetz der Natur, ob man einen Fehler gemacht hat oder nicht, unterscheidet die Natur nicht

[Cirilla of Cintra]

Ich glaube du sprichst hier von einen andern User als Frank, weil der welcher Frank meint hat alles so hingedreht, dass die gesellschaftlichen Konsequenzen nur entstanden sind weil die Justiz die Kinder manipuliert hat.

Ja richtig, das hatte er gemeint und deswegen gesagt, es sei in Zukunft unverantwortlich sowas erneut zu machen.

Was die Manipulation angeht, die angeblich von den Kindern ausging, habe ich keine Informationen. Weiß auch nicht inwiefern das jetzt wichtig wäre. Zu der Zeit war ich sowieso noch kein Moderator.

[Mascha]

Nur mal nebenbei bemerkt, es geht hier um den Haupttäter einer sogenannten "Offenen Wohnung" in Berlin, in der mehrere pädophile Männer Kinder aus schwierigen Familienverhältnissen angelockt haben, um sie zu sexuell zu missbrauchen - mithilfe von Geschenken, tollen Ausflügen, auch mal rauchen und sogar mitkiffen dürfen. Es ging um Kinder, um die 9 Jahre alt! Der gleiche Mann war auch mit Dieter Gieseking/ Krumme13 verbandelt, da gab es Verfahren und wenn ich es richtig in Erinnerung habe auch Haft für ihn wegen Besitz von Missbrauchsdokumentationen.

Dieser Mann verharmlost sexuellen Missbrauch an Kindern bis heute und im GLF wird ihm eine offene Bühne dafür gegeben, seine Ideologie weiterzuverbreiten.

Einer, der die offene Wohnung damals kannte, aber lange Zeit nichts von dem Missbrauch der Kinder mitbekam, war eine Weile hier bei GSA. Mit seiner Hilfe gelang es, das ehemalige GSA-Mitglied "Maximilian", der auch hier immer wieder versuchte, "Studien" aus den 80er Jahren reinzubringen, die "belegen" sollten, dass "SmK unschädlich" wäre zu identifizieren: es ist genau der Täter, um den es hier gerade geht.
Er hat sich übrigens ins osteuropäische Ausland abgesetzt, weil da "die Pädohysterie nicht so groß ist wie in Deutschland". Dieser Mann geläutert? Pustekuchen, er hat sich dorthin bewegt, wo man immer noch nicht so genau hinschaut, wenn es um Kinder geht.

Cirilla und Frank, Ihr tut immer so, als würde es diese Täter-Szene nicht geben. Ich habe mittlerweile mit einigen Aussteigern aus dieser Szene gesprochen und viel erfahren über ihre Geschichte und Gegenwart und kann Eure Naivität tatsächlich nicht nachvollziehen. Diese Menschen übrigens auch nicht.

Es ging, um mal den Faden des Threads wieder aufzugreifen, hier um einen jungen Menschen, der ein Selbsthilfeforum sucht, dessen Eltern aber kritisch sind. Als Pädagogin kann ich ihm und seinen Eltern tatsächlich kein anderes Forum empfehlen als die im vorigen Post erwähnten, die anderen nehmen es entweder nicht so genau damit, wer alles in ihren Reihen ist und seine Gedanken ausbreiten darf (im besten Fall) oder sie werden von Menschen betrieben, die tatsächlich selbst einen Kampf für die Senkung von Schutzaltersgrenzen führen, weil sie Kinder missbrauchen WOLLEN.