An der Geschichte gibt es einiges, was höchst seltsam ist.
Wie kommt es, dass diese Organisation angeblich mächtig genug ist, um jeden der zur Polizei geht zu ermorden und damit durchzukommen, aber trotzdem nicht die Veröffentlichung eines Buches verhindern konnte, welches die Existenz dieser Organisation offenbart?
Wie kommt es, dass nie jemand nach den ermordeten Kindern gefahndet hat, und keine der überlebenden Kinder sich je an Presse oder Polizei gewendet haben?
Wie kommt es, dass zu keinem einzigen der Missbrauchs- und Mordfälle je auch nur ein einziger Pressebericht erschienen ist? Die Organisation ist mächtig genug, um die gesamte (!) Presse zu kontrollieren, aber konnte nicht die Veröffentlichung eines Buchs durch einen einzelnen, unbekannten Autor verhindern?
Auf der einen Seite ist angeblich sogar eine anonyme Anzeige unmöglich, da die Organisation sofort ihre Auftragsmörder losschickt
. Auf der anderen Seite geht es aber, in einem öffentlichen Forum darüber zu erzählen und sogar recht eindeutige Anspielungen darauf zu machen, welche prominenten Personen darin verstrickt sind. Wie passt das zusammen?Hängt diese Organisation eigentlich auch mit den Fällen von Lügde, Bergisch-Gladbach, Münster oder Metzelder (um nur einige Beispiele zu nennen) zusammen? Wenn ja, warum konnte die Veröffentlichung der Fälle hier nicht verhindert werden?
Warum werden seit Jahrzehnten die Strafen im Bereich Kindesmissbrauch und Kinderpornographie stetig und massiv erweitert und angehoben, und in letzter Zeit die Polizeistellen zur Aufklärung dieser Straftaten enorm ausgebaut, wenn die Organisation so gut politisch vernetzt ist und doch das genaue Gegenteil in deren Interesse liegen sollte?
Im Ernst, wenn die Geschichte so stimmt fresse ich einen Besen, und ich finde es höchst verabscheuungswürdig aus der Stigmatisierung von Pädophilen (wozu das Buch auch einen Beitrag leistet) und dem wichtigen Thema Kindesmissbrauch Profit machen zu wollen.
Da du einen Blog verlinkst, der unter anderem Beiträge mit Titeln wie "Nicht selten sind aber die Opfer selber aktiv oder verführend vorgegangen.", "Meine unangemessene Beziehung: Ich war 12 und er war mein 20 Jahre alter Camp Betreuer" oder "Er war 25, sie 12 und seine Stieftochter. Längst sind sie verheiratet." enthält gehe ich mal davon aus, dass du nicht rein platonische Beziehungen meinst?Gast hat geschrieben: ↑Mo 23. Aug 2021, 22:02 Generell sollte man darauf achten, dass es dem Kind gut geht. Da kann genauso die Beziehung zu einem pädophilen Mann, der sich gut um das Kind kümmert und es zu nichts zwingt, besser sein als der Kontakt zu einer "normalen" Person, die vielleicht gewalttätig ist, das Kind vernachlässigt oder eben missbraucht.
