Lesung im Bundestag

[Paul]

Ich wäre auch bereit mich dafür strafbar zu machen (ohne geht es in diesem Fall nicht - wenn man vor das Verfassungsgericht will). Wenigstens wäre in der genannten Konstellation wahrscheinlich nur mit einem Strafbefehl zu rechnen - den man dann durch alle Instanzen bis hin zum Verfassungsgericht bekämpfen kann, um dort ein Grundsatzurteil zu erreichen.

Das muss man glücklicherweise noch nicht einmal machen. Man kann auch innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten eines Gesetzes eine Verfassungsbeschwerde vor dem BVerG einreichen. Normalerweise muss dafür das Gesetz konkret gegen einen selber angewendet werden – im Strafrecht wird hier aber eine Ausnahme gemacht, weil es für nicht zumutbar gehalten wird, erst eine Straftat begehen zu müssen bevor man eine Beschwerde einreichen kann.

https://www.bundesverfassungsgericht.de ... Rechtssatz

[Max]

Hallo Consuela,

bezügl. Deines E-Mailkontaktes schicke Lamprecht den Link von dem Interview das Ahlers gegeben hat wo er eindeutig aussagt dass es "belegt" ist dass Kindersexpuppen keine missbrauchsfördernde Auswirkungen auf Pädophile haben. …
https://www.welt.de/icon/partnerschaft/ ... hrens.html

Hier habe ich diesen Ausschnitt mal als Zitat konserviert für uns. Ich schreibe ihn auch mal an und bitte um Quellen zu seiner Aussage. Von anderem Fachpersonal hat es nämlich genau gegenteilige Aussagen schon gegeben und sowas würde ich dann gern widerlegen können.

4BE87E39-7FF5-4188-9D13-E481DBDAF3E2.jpeg (470.79 KiB) 5189 mal betrachtet

Es ist schade dass ein einzelner User wie Consuela mehr erreicht und mehr Einsatz zeigt wie der neu gegründete Verein von GSA

„Der Verein“ tut was er kann. Wir sind nur etwas mehr als eine handvoll Leute und nur einer ist derzeit in der Lage richtig was zu organisieren. Das ist der Caspar und der kümmert sich fleißig um noch offene Grundbelange um den Verein fest so aufzustellen, wie wir uns das vorstellen. Dass sich das alles schon seit Jahren hinziehz frustriert uns ebenso.

Ich etwa konzentriere mich neben meinem Privatleben aktuell auf die Grundlagen unserer Arbeit, nämlich zusammen mit NewMan die Überarbeitung unserer Seite SuH in den nöchsten Monaten fertigzustellen.

Und ja, auch von mir Dank an Consuela und an Schneeschnuppe! Ganz ganz dicken Dank. Am Ende sind es Einzelne, die das Wort ergreifen wie sie hier.
Ihren Text finde ich inhaltlich großartig. Ich bin ob der Länge etwas skeptisch inwiefern er auch gelesen werden wird aber andererseits: 12000seitige Berichte über irgendwas werden ja auch irgendwie bewältigt. Trotzdem denke ich eine Kurzversion, gleich einem Appetithäppchen etwa, wäre nicht verkehrt und da fand ich auch Consuelas eigene Version schon echt gut: sie fasste bereits die Eckpunkte gut zusammen während Schneeschnuppes Text sie ordentlich ausgebaut und begründet hat. Wie wäre es mit einer Veröffentlichung oder Verlinkung bei KiH bzw bei Prostasia? Wollt ihr denen das mal anbieten/anfragen deswegen?

[Caspar Ibichei]

... Das ist der Caspar und der kümmert ...

Und er wartet noch auf eine Antwort der "Bürgerkommunikation der CSU im Bundestag".
Ich hatte sie gebeten, mir als Normalbürger die Gedanken und das Handeln ihrer Spitzenpolitiker zu erklären.

Warum nur bei denen nachfragen, die als Vertreter nach oben gewählt wurden?

[Schnuppe]

und Danke nochmal für die mail und das einspringen in die diskussion (magst du dich eigendlich nicht hier registrieren?)

Ich habe schon einen Account, habe mich aber freiwillig zurückgezogen. Ich kam in der Diskussion mit den Details der Regel 1 nicht ganz klar.

Als aktives Mitglied geht es also leider nicht. Der Account ist inzwischen auch deaktiviert (wegen langer Inaktivität). Ich sehe mich aber als "Sympathisant".

Im öffentlichen Bereich kann man ja zum Glück auch ohne Account schreiben (in meinem Fall als "Schnuppe", weil der inaktive "Schneeschnuppe" Account ja noch existiert).

[Consuela]

mal sehen ob das was gebracht hat oder ob jetzt etwas kommt?

[Schnuppe]

Der "Like" von Fr. Lambrecht kam auf diese Nachricht von dir:

Folgende Personen wurden in den letzten Tagen von mir Kontaktiert mit einer nachricht um bitte einer antwort oder Diskussion zu einem speziellem Thema
Dr. Jan-Marco Luczak MdB
< bis jetzt Ignoriert
Gökay Akbulut < bis jetzt Ignoriert
Johannes Huber MdB
< bis jetzt Ignoriert
CDU/CSU-Bundestagsfraktion < bis jetzt Ignoriert
CDU
< bis jetzt Ignoriert
CSU im Bundestag
< Beitrag Gelöscht und Gesperrt auf deren seite
Thorsten Frei
< bis jetzt Ignoriert
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz
< bis jetzt Ignoriert
Christine Lambrecht
< hat geantwortet werde ich zeitnach nach beratung mit anderen per email kontaktieren und unsere aussichtslose lage schildern.
man merkt die Politiker sind NICHT für die Bürger da sondern nur für sich selbst und ihre Gelder, KEINER traut sich den Offenen Diskurs mit einem Bürger und Betroffenem Opfer, sondern ignoriert alle experten und schafft einfach unbegründete verbote!

Das finde ich wirklich bemerkenswert.

Sie hat dich jedenfalls eindeutig zur Kenntnis genommen und wohl auch die Mail gelesen.

[Caspar Ibichei]

Von mir auch ein *like*

[Max]

Wow, interessant

[Kid Gohan]

Hallo

Ich möchte mich auch gerne mal zu Wort melden. Mir tut es im Herzen weh wenn ich mir die neue Gesetzgebung ansehe wie dumm die CDU/CSU ist und mit ihr Handeln gegenüber Kinderschutz und der Pädophilie. Das was die CDU/CSU veranstalten ist das Todesurteil aller Pädophilen die eine Kindersexpuppe besitzen bzw Schotacon/Lolicon anschauen würden. Man schadet kein Kind aber das wollen die nicht hören die lieben guten Politiker. Es werden Verbote beschlossen die kein Sinn machen und ohne Argumentation. Durch Verbote wird nichts verbessert eher verschlimmert. Es ist eine Diskriminierung unserer Sexualität. Ich beziehe mich nicht auf allen Punkte bei denn neuen Gesetz sondern nur auf Kindersexpuppen und Comic/gezeichnete Sachen. Es ist gut was Consuela und Georg machen aber es wird nichts bringen weil sie nicht auf uns hören werden. Es ist ein Armutszeugnis für Deutschland mit dem Thema Kinderschutz.

#niemehrcducsu

Gruß Kid Gohan

[Frank_Denker]

Wer sich mal mit den Chancen beschäftigen will, welche die Vernunft bei der Thematik der Kindlichen Sexpuppen hat, der braucht sich nur die entsprechenden Vorbereitungen auf dieses Gesetz ansehen.
Mal kann ja nicht sagen, dass sich der Deutsche Bundestag nicht umfassend über die Rechtslage in anderen Ländern auf der Welt informiert, wenn man schon weltweit der Vorreiter sein will.
Mist!
Australien war schneller!
Nun aber fix!
...

Interessant ist schon die Einleitung (unterstrichen von mir):

1.Einleitung

Gleichzeitig mit einer immer realitätsnäheren Gestaltung von so genannten Sexpuppen („Sex Dolls“)1ist seit einigen Jahren auch ein Angebot vonSexpuppen zu konstatieren, die kinderähn-lich gestaltet sind („Childlike Sex Dolls“ –nachfolgend: CLSD).2Einschlägige Angebote,gerade auch im Online-Handel,werden verbreitet als verstörend empfunden und werfen die Frage auf, ob das Angebot von CLSD, ihr Im-oder Export oder auch das Verbreiten von Aufnahmen von ihnen gesetzlich untersagt ist oder, falls nicht, werden sollte. Da es sich nicht um ein national begrenztes Phänomen handelt, ist hierbei vorliegend insbesondere von Interesse, welche unterschiedlichen Ansätze es hierzu derzeit in den einzelnen Ländern gibt.

Quelle:
Ausarbeitung i.A. des Deutschen Bundestages

Gruß
Frank Denker