Darf ich den Fuß anfassen?

[Blende51]

@Benutzrname:
Wenn man keine Ahnung hat....

Ansonsten ist unerwünschter Körperkontakt mit sexuellem Hintergrund stets zu unterlassen, egal an welcher Körperstelle.
Es IST ein Übergriff, das hat gar nichts damit zu tun, obh man deswegen rechtlich belangt werden kann oder nicht.

[Gast]

Wenn man keine Ahnung hat....
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archi ... x.php?sz=6

[LeGo]

Die "in sexuell bestimmter Weise" ist bei einem Pädo IMMER gegeben.

Quatsch. Als ob jeder Pädo an jedem Kind Interesse hätte.

Natürlich hast Du Recht. Recht im Sinne der Justiz hat aber der Richter und im Vorlauf die StA. Die sexuell bestimmte Weise wird dir definitiv unterstellt werden bei jeder Berührung, wenn die sexuelle Störung bekannt ist. Auch Küsse und Streicheln können und werden (!) angeklagt bei Pädophilen.

Ganz unabhängig vom Recht möchte ich aber auch wenn es schon tausendmal gesagt wurde hinzufügen: Hände weg von unbekannten und bekannten Kindern, wenn körperliche Nähe nicht von diesen gewollt bzw. eingefordert wird. Das ist übergriffig!

[Max]

Boah, wie soll man da denn als Laie durchblicken durch diesen Text?
Ich fand da, bi erstem Schmökern, diesen Satz: „Nach einer weiter gehenden Auffassung, die der Strafsenat sodann wiedergibt, kann eine Berührung sowohl objektiv – nach dem äußeren Erscheinungsbild – als auch subjektiv – nach den Umständen des Einzelfalls – sexuell bestimmt sein, wobei es allerdings nicht ausreiche, dass die Handlung allein nach der subjektiven Vorstellung des Täters sexuellen Charakter habe.“ Man beachte den von mir unterstrichenen Part.

Wenig später wird jedoch das Beispiel gebracht, die Berührung eines Fußes durch einen Fußfetischisten direkt eine „bestimmt sexuelle Handlung“ sei. Und dann wieder nicht… puh, das ist mir zu wirr juristisch.

[Struppi]

Das ist genau der Grund, warum ich so paranoid bin, was meine Neigung betrifft. Es besteht einfach die Gefahr, dass sie dir sonst aus einer simplen Umarmung einen Strick drehen.

Was die Ausgangsfrage betrifft: Rechtlich sieht das für mich nach sehr dünnem Eis aus und moralisch geht das gar nicht.

[Mascha]

Zitat aus dem Link:
"Nach hier vertretener Auffassung ist das Merkmal "in sexuell bestimmter Weise" rein subjektiv nach der Vorstellung der berührenden Person zu bestimmen. Von daher erfasst die Vorschrift auch Berührungen, die für die meisten Menschen neutrale Alltagshandlungen sind und nur für den Täter einen Sexualbezug aufweisen, weil dieser sich oder die betroffene Person sexuell stimulieren will. Erfasst wäre demnach auch das Berühren des Fußes einer Person durch einen Fußfetischisten.[20]"

[Noltenius]

Aktuell ist es wieder aktuell das Thema mit der Berührung.
Wie ist es als Vater, Erzieher oder Freund beim eincremen am Strand?

[Caspar Ibichei]

Das sind, würde ich sagen, drei unterschiedliche Situationen. Pauschal kann man Berührungen sowieso nicht bewerten.
Wie schon dem Inhalt des Links zu entnehmen und von Mascha zitiert:
"Rein subjektiv".

[Nelson]

Man kann es auch kompliziert machen... Es ist ein Fuß und kein Schuh.

[Gast]

https://openjur.de/u/2202706.html

Straflücke.