Wie KI und Kinderpornografie für Berichte missbraucht wird

[Mascha]

Klar "Beweisen" lässt sich mit dieser Art Studien (empirische Sozialforschung) ohnehin nichts. Was Menschen antworten in einer Befragung kann durch viele Dinge beeinflusst oder verzerrt sein. Man kann solchen Befragungen Hinweise entnehmen und sie dann mit anderen vergleichen. Eine andere Studie kann zu anderen Ergebnissen kommen. Dann muss man das ganze Setting/ Forschungsdesign vergleichen und nach Unterschieden suchen. Zielgruppe? Ort/ Zeit der Befragung? Befragende Institution? Grad der zugesicherten Anonymität? Freiwilligkeit? Kontext des Zustandekommens? Art der Fragen? Verwendete Sprache?... Es gibt noch viele weiter Einflussfaktoren.
Wenn viele Studien gleiche oder ähnliche Ergebnisse bringen steigt die Evidenz.

[Takeru]

Man müsste hier auch mal ganz Voranfangen!

Entsprechend ist die Nutzung von Missbrauchsabbildungen nicht ausschließlich auf ......

Was genau meint man da hier den nun?
Also das geht ja nach aktueller Rechtslage von virtuellen FKK, Posing Material,Sexting,Grooming bis hin zum brutalen Missbrauchsdarstellenstellung. Das ist schon, dass was dadran komplett Grundlegend falsch ist.

Erstmal sollte ein Unterscheidung zwischen Virtuell und Realendarstellungen gemacht werden, da dies schon ein riesiger Unterschied ist. Dann muss zwingend ein Unterschied zwischen FKK / Posing / Sexting und den recht gemacht werden. Gerade bei realen Darstellungen ist das für ein realen Kind schädlich. Daher ist das Verbot auch korrekt, allerdings wenn das Material (damit meine ich FKK/Posing) durch CGI oder KI erstellt wird, da verstehe ich nicht wo genau das Problem liegen soll.

[Gast]

Es geht schon lange nicht mehr um den Schutz von Kindern sondern um die Verfolgung von Minderheiten. Wie erklärt man sich sonst das solange bei der Kirche weggeguckt wurde? Oder das es bis heute kein interesse daran gibt die Jugendämter und co. zu finanzieren?

Der versuchte Missbrauch von Kindern wird weniger hart bestraft als der versuchte Konsum von KiPo. Gleichzeitig wird sich dann beschwert man habe keine Ressourcen mehr um "echte" Täter zu ermitteln. Dann widerum kriminalisiert man Objekte und Fiktion immer weiter und stärker. All das begründet man dann mit einer einzigen Studie einer ausländischen Kinderschutzorganisation, dessen komplette Existenz daran hängt das es leidende Kinder gibt.

Einfach mal die ganze Geschichte zu Thorn und Ashton Kutcher lesen. Hinter der Verfolgung von KiPo steckt eine milliardenschwere Überwachungsindustrie die ordentlich lobbyiert.

[Caspar Ibichei]

Es geht schon lange nicht mehr um den Schutz von Kindern sondern um die Verfolgung von Minderheiten.

Was möchtest du mit diesem Beitrag erreichen?
Das nun alle die Hände in den Schoß legen und "die Götter" gewähren lassen?

Einfach mal die Geschichten von Hoffnung und Bestreben lesen.

[Consuela]

Einfach mal die ganze Geschichte zu Thorn und Ashton Kutcher lesen. Hinter der Verfolgung von KiPo steckt eine milliardenschwere Überwachungsindustrie die ordentlich lobbyiert.

Eher hinter der Verfolgung Pädophiler Menschen, wenn irgendwann keiner von denen die es tun mehr Straftaten begehen würde, würde doch die ganze Kinderschutzlobby zusammenbrechen also muss man sie aufrecht erhalten indem man Sexpuppen, Bücher, Fiktives oder KI verbieten...

[Gast]

Was möchtest du mit diesem Beitrag erreichen?
Das nun alle die Hände in den Schoß legen und "die Götter" gewähren lassen?

Einfach mal die Geschichten von Hoffnung und Bestreben lesen.

Es bringt nichts wenn man hier in Foren anonym über mögliche Lösungen diskutiert während der Qualitätsjournalismus in der Öffentlichkeit alle Bemühungen von Euch zu nichte macht. Kindesmissbrauch ist ein gesellschaftliches Problem, aber genau so ist auch der Umgang mit Pädophilie.

Der Beitrag der Tagesschau/Vollbild zeigt das wieder sehr deutlich. Es fühlt sich fast so an als habe die Redaktion keine Tastatur oder Papier und Bleistift gesehen. Oh Schock, damit lässt sich auch "Kinderpornographie" herstellen! Auch die Aussage:

"Die japanische Community sprach sich gegen Kinderpornographie aus, aber auf der Plattform waren weiterhin solche Inhalte".

Ja, was für Inhalte denn? Comics? Das was es auch in anderen westlichen Staaten gibt? Oder doch photorealistische Inhalte? Wenn einem die Semantik dermaßen egal ist dann sagt das schon genug. Genau so wie der Begriff "Nazi" völlig entwertet wird. Auch die völlig schwammige Aussage das "Kinderpornographie zu Anbahnungsversuche oder Übergriffe" führen. Welche Art von Kinderpornographie? Wird hier auch eine Vampir Comicfigur gemeint, die nur kindlich aussieht? Das führt zu Missbrauch und Wahrnehmungsverzerrungen? Der Körper an sich?

Journalismus ist LEIDER häufig nur noch auf Gewinn und Reichweite spezialisiert. Eine kritische Auseinandersetzung ist zu riskant, man könnte ja Missbrauch relativieren.

[Mascha]

Hier schießen ja gerade Verschwörungsphantasien ins Kraut!

[Markus]

Es geht schon lange nicht mehr um den Schutz von Kindern sondern um die Verfolgung von Minderheiten

Niemand verfolgt aktiv pädophile Menschen. Es gibt keinen geplanten Genozid und keine weltweite Verschwörung.

Wie erklärt man sich sonst das solange bei der Kirche weggeguckt wurde?

Die Kirche war früher viel verschlossener und das Ansehen von Priestern viel höher. Der Wert und die Achtung vor den Dienern Gottes ist in der Gesellschaft gesunken. Deshalb wird mehr aufgedeckt. Die Sensibilität ist auch viel größer geworden.

Oder das es bis heute kein interesse daran gibt die Jugendämter und co. zu finanzieren?

Jugendämter bedürfen keiner Finanzierung. Ihre Tätigkeit gehört fest zum Haushalt der Kommunen. Natürlich sind die kommunalen Haushalte oft sehr belastet. Aber Budgets für die öffentliche Daseinsvorsorge bekommen keinen Sperrvermerk.

Hinter der Verfolgung von KiPo steckt eine milliardenschwere Überwachungsindustrie die ordentlich lobbyiert.

Ich denke, dass hinter der Verfolgung von Missbrauchsabbildungen die Überzeugung steht, dass diese Abbildungen den Kindern und der Gesellschaft insgesamt schaden. Ich würde andere Wege im Sinne von Ersatzmatetialien begrüßen und wünsche mir mehr Differenzierung. Aber die Verfolgung von Täter:innen, das Auswerten und Verfolgen ist Staatsangelegenheit und kein Privat Equity.

[Caspar Ibichei]

Es bringt nichts wenn man hier in Foren ...

IN Foren passiert etwas mehr, als von jedermann/frau sichtbar.

[Hinindil]

Und in deiner Studie wird es noch verrückter, weil in Amerika alle Personen unter 18 Jahren Kinder sind und es keinen extra Begriff für Jugendpornographie gibt, sondern das auch alles unter "child pornography" fällt. Wenn das damit gemeint sein sollte, sagt die Studie doch überhaupt nichts aus.

Es wird ganz klar zwischen Age of Consent und präpubatären Kind unterschieden. Siehe results: "Our results suggest that child pornography offending might be a stronger indicator of pedophilia than is sexually offending against a child. A possible explanation for this finding is that some nonpedophilic men victimize children sexually, such as antisocial men who are willing to pursue sexual gratification with girls who show some signs of sexual development but are below the legal age of consent."

Zur Studie des BKA: Ich habe auch nicht darüber gesprochen, dass es ausschließlich Pädophile sind, dennoch ist es wahrscheinlich, dass Pädophile Erwachsene Täter einen höheren Prozentsatz in der Gruppe der Erwachsenen Konsumenten von Missbrauchsabbildungen ausmacht wie es beim sexuellen Missbrauch von Kindern ist.