Interview mit Carsten Stahl

[Mitleser]

Klingt ja nicht sehr ermutigend, mal sehen, ob ich mir dieses Interview antue... Aber das mit den 250.000 Pädos könnte schon hinkommen, schließlich muss man nicht nur die Frauen, sondern auch die Kinder abziehen - und ggf. noch den Frauenüberschuss im Alter berücksichtigen, da Männer eine kürzere Lebenserwartung haben. Dass das nur eine grobe Schätzung ist und man pädophile Frauen überhaupt nicht berücksichtigt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

[Consuela]

Klingt ja nicht sehr ermutigend, mal sehen, ob ich mir dieses Interview antue... Aber das mit den 250.000 Pädos könnte schon hinkommen, schließlich muss man nicht nur die Frauen, sondern auch die Kinder abziehen - und ggf. noch den Frauenüberschuss im Alter berücksichtigen, da Männer eine kürzere Lebenserwartung haben. Dass das nur eine grobe Schätzung ist und man pädophile Frauen überhaupt nicht berücksichtigt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

https://www.kein-taeter-werden.de/faq-i ... nd-frauen/

Das betrifft in Deutschland 250.000 bis 300.000 Männer

upswenn das stimmt hab ich einen fehler gemacht sorry...

(mein beitrag auf der vorherigen seite ist zuende da ich das Foren-limit von 7000 zeichen erreicht habe lol...

[DoppelM [Tom]]

@ Kid Gohan

ich hatte auch mehr als einmal das Bedürfniss während des Interviews Herrn Stahl für manch eine getroffene Aussage eine rein zu hauen, das wäre aber weder professionell gewesen noch der Sache dienlich. Ich weiß also was du meinst... aber nichts desto trotz finde ich das Resultat des Videos gut.

@ Consuela

mir ging es bei dem Thema "Shotacon / Lolicon" darum dieses Material komplett zu legalisieren, daher auch den Handel usw. DAS ist in Deutschland aktuell verboten darauf münzen auch meine Aussagen.

also mir ist bis jetzt kein fall bekannt wieso erzählt er sowas? um seiner eigenen agenda mehr nachdruck zu verleihen?

Und selbst wenn es solche Fälle geben sollte, so wird dir sicher aufgefallen sein das ich ihn darauf hingewiesen habe das solche Puppen nicht für die Taten verantwortlich sind und auch nicht der Auslöser sein können. Ein Puppenbesitzer der vorher schon die Ambitionen hatte Übergriffig zu werden, wird auch Übergriffig wenn er keine Puppen besitzt. Ich gehe sogar davon aus das man hier von einer "Verzögerung" sprechen kann, daher, die Puppen könnten ihm dabei geholfen haben mehr Betroffene sexueller Gewalt zu verhindern.

Das Herr Stahl entweder weiß oder vermutet das manche Puppenbesitzer nebenbei reale Kinderpornographie verwenden ist schön und gut... Kinderpornographie ist an für sich schon zu recht Illegal. Und ja es gibt auch unter Erwachsenen Sexualpartnern fälle, in denen Pornographie nebenher als "Anreiz" laufen gelassen wird, daher halte ich die Vermutung von Herrn Stahl nicht für unwahrscheinlich.
Dennoch macht die Puppe hier auch keinen Unterschied. Die Person würde mit Sicherheit auch ohne Puppe Kinderpornographie verwenden.

Das Carsten Stahl bis zum Enden für das Verbot der Puppen kämpfen möchte, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln ist sein gutes Recht.
Wenn du aber glaubst das er alleine so viel Einfluss hat um wirklich etwas zu bewirken dann überschätzt du ihn. Er ist ein einzelner Mensch mit einer relativ kleinen Community. Natürlich hatte er wohl Einfluss auf das Verbot der Puppen, aber wenn ein Mensch alleine in Deutschland über Verbote entscheiden könnte dann wären wir in einer Diktatur...

Das Herr Stahl Dissexuelles Verhhalten als Missbrauch einstuft ist seine persönliche Sache, ich sehe das anders und das habe ich denke ich auch mehr als einmal deutlich in dem Video angesprochen.

wohl eher weil beide so ziemlich einer meinung sind

Wo in dem Video siehst du bitte das ich mit Herrn Stahl einer Meinung bin ? Natürlich muss man überlegen was man sagt, natürlich ist es nicht sinnvoll dem Interviewpartner der Lächerlichkeit zu bezichtigen. Nur weil ich seine Aussagen und er meine Zugelassen hat konnte am Ende ein Video entstehen in denen beide Ansichten (ohne diese nun zu bewerten) klar dargestellt werden.
Ich habe ihn darauf hin gewiesen das es mehrere Pädophile gibt welche ebenfalls Kontakt zu ihm suchen, er ist auch offen für neue Interviews.
Man sollte aber auch die Fähigkeit haben Emphatisch zu sein, man sollte beide Seiten kennen und nicht nur die Seite der Pädophilen hervor heben und auf die Betroffenen sexueller Gewalt "links liegen lassen" so wie du es in den Sozialen Medien wie auch hier bei GSA leider ziemlich oft machst.

Um mit dem "Feind" ins Gespräch zu kommen muss und sollte man in der Lage sein auch seinen Standpunkt zu verstehen, sollte man verstehen warum er so denken / fühlen könnte... usw. Das fehlt mir bei dir. Du willst unbedingt etwas für Pädophile bewirken was ich loben muss und möchte, lässt aber völlig außer acht das die Gesellschaft da draußen nicht umsonst Angst vor uns hat.
Es gibt viele Gründe warum wir Pädophilen gefürchtet werden und nicht alle sind "Erfunden" oder beruhen auf den "Medien"...

Liebe Grüße

DoppelM

[Cirilla of Cintra]

Schade dass nie wirklich auf die Abwägung zwischen Nutzen und Schaden eingegangen wurde. Solange dies nicht getan wird, ist der Kinderschutz nur nebensächlich.
Hat er ja schon 49:50 bewiesen:

Ich will nicht abwägen, Plus und Kontra. Für mich ist Kinderschutz unverhandelbar.

Was der Herr Stahl möchte, ist eine absolute Abstinenz von der Pädophilie, ohne sich der Konsequenzen dieser Forderung bewusst zu sein. Es ist eine fast ausschließlich emotionale Forderung, die ihn für mich zur Gefahr macht.
Die Meinungsverschiedenheit zwischen ihm und DoppelM behauptet er zu respektieren, doch Politikern droht er mit Hexenjagd, falls sie anderer Meinung sind als er.

Für mich ist der Mann ein Fall für den Verfassungsschutz.

[DoppelM [Tom]]

Hallo Cirilla of Cintra,

ich habe ihn immer wieder versucht den Nutzen von Ventilen allgemein bewusst zu machen, aber so wie es für jeden nicht Pädophilen üblich ist, windet er sich durch für manche unrealistische Lebensmodelle heraus, wie zum Beispiel ein Leben lang nur die Fantasie zu nutzen.
Leider kann man niemanden zwingen sich in die Lage des anderen hinein zu versetzen, was eine Diskussion teilweise echt schwierig macht.

Durch eine Absolute Abstinenz wie sie Herr Stahl wünscht, opfert er auf der anderen Seite den Kinderschutz, denn es ist damit zu rechnen das durch Pädophile die ihre Neigung unterdrücken oder unbefriedigend ausleben, das Risiko besteht das diese irgendwann ihren Trieb an realen Kindern ausleben, auch das versuche ich auch Heute noch regelmäßig Herrn Stahl bewusst zu machen.

Menschen die glauben das Pädophile irgendwann nicht mehr existieren weil man sie "Kaputtverboten" hat, leben in einer Wunschblase welche aber auf keinen fruchtbaren Boden stößt.

Liebe Grüße

DoppelM