Frage zu Kein Täter werden

[Strupppi]

@Mascha

Ich stimme Sirius da zu. Das Problem mit den Posing-Bildern ist ja auch, dass die Hersteller versucht haben, sich an der äußersten Grenze der Legalität zu bewegen und damit Geld zu verdienen. Und Kinder für (wenig) Geld ablichten, um das Produkt dann teuer an Pädophile zu verkaufen, geht gar nicht. Und ein Kind, das einem vertraut, am äußersten Rand der Legalität zu filmen oder fotografieren und dann womöglich mit anderen Leuten zu tauschen geht auch überhaupt nicht.

Und bei virtueller Pornografie oder Texten gibt es niemanden, der geschützt werden könnte. Also gibt es keine unbedingte Notwendigkeit, das zu verbieten. Ich könnte allerdings auch mit einem Verbot leben.

[Frank Denker]

@Struppi:
Lies mal den ganzen Paragraphen. Es gibt mehr als Satz 3.
(Ich wollte es eigentlich noch ändern.)

Gruß
Frank Denker

[Strupppi]

Hallo Frank,

ich glaube, die Diskussion führt zu nichts. Da muss ein Jurist ran. Ich bin keiner und wenn du auch keiner bist, dann lass uns warten, bis einer kommt. Wenn Du einer bist, beuge ich mich Deinem Sachverstand.

Struppi

[Gelöscht_01]

@Struppi
Lesen setzt Besitz voraus. Und der ist bei "wirklichkeitsnahen Schriften" verboten

[Frank Denker]

Hallo PeterWest,

lies doch mal bitte Deine Nachrichten an Dich, bevor(!) Du hier fleißig austeilst, wie schlecht Du Deiner Meinung nach hier im Forum behandelt wirst...
Und:
Bitte lerne mal etwas Selbstkritik, denn wenn man viele gegen sich aufbringt, dann sollte man endlich(!) mal anfangen, darüber nachzudenken, ob es nicht auch irgendwie an einem selbst liegt!!!

Drücke Dich klar aus, beziehe in Deinen Beiträgen eine deutliche Stellung und stichele nicht mit unpassenden Beiträgen (wie der bzgl. "übergreifen"). Dann wirst Du auch seltener einen moderativen Eingriff sehen!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dir das nötige Verständnis fehlt, um zu wissen, warum Du dazu ("übergreifen") Bemerkungen bekommst.
Ich halte Dich für klug genug.
Und deshalb ist es auch oftmals sehr schwer einzuordnen, wie Deine Beiträge wirklich gemeint sind, und ob Du sie nicht mit Absicht genau so undeutlich und z.T. grenzwertig formulierst.

Gruß
Frank Denker

P.S.
Du kritisierst die Forenleitung öffentlich, also bekommst Du auch eine öffentliche Antwort.

[PeterWest]

@Frank: Ich habe mit einer öffentlichen Antwort kein Problem. Ich habe nur bedenken dass der Thread gestört wird. Aber das soll nicht meine Sorge sein.
Ich habe mitgeteilt, dass ich aus der Diskussion raus bin und es begründet. Mir ist es schließlich schonmal passiert, dass mir vogeworfen wurde nicht mehr zu antworten, obwohl ich das getan hatte, es nur keiner lesen konnte.

Ich bin ein sehr selbstkritischer Mensch. Dass viele einer anderen Meinung ist, ist allerdings kein Grund für Zensur. Ich außere meine Meinung, ganz egal wen ich damit gegen mich aufbringe. Wäre ja noch schöner, wenn ich das nicht täte.
Überleg dir mal was es noch für einen Grund haben könnte warum sich so wenige mit ähnlichen Meinungen wie meiner hier äußern!

Du forderst mich auf klar Stellung zu beziehen. Ist es nicht genau das womit ich anecke? Meinue Meinung zu "übergreifen" ist keine Stichelei. Es ist meine Meinung.
Wenn du anderer Meinung bist ist das kein Problem, das kannst du schreiben oder es lassen. Aber ein Kommentar mit roter Schrift ist eben nunmal eine offizielle Moderation und keine privat geäußerte Meinung.
Meine Beiträge sind meistens genau so gemeint wie ich sie schreibe. Wenn jemand etwas nicht versteht, kann er gerne nachfragen. Grenzwertig waren sie alle keineswegs!
Zu vielem sage ich ja schon nichts mehr.

[Aiko]

Theoretisch gesehen könnte sonst jeder Täter behaupten die Medien seien gar nicht echt sondern computergeneriert.

Auch dann kann man das noch nachweisen.

Der 184er ist teilweise so wie er ist viel zu schwammig. Im Grunde kann dadurch jedes Bild in der Hand eines Pädos kriminalisiert werden wenn man keinen guten Anwalt hat und übermotivierte Staatsanwälte.

[Loneliness]

Auch dann kann man das noch nachweisen.

Die Betonung liegt auf noch.
Irgendwann wird es halt möglich sein computergenerierte Bilder zu erstellen die absolut authentisch sind und eben nicht unterscheiden werden können.

[Aiko]

Kann ich mir nicht vorstellen. Und wenn doch, ist doch schön.

[Frank Denker]

Ich außere meine Meinung, ganz egal wen ich damit gegen mich aufbringe. Wäre ja noch schöner, wenn ich das nicht täte.

Hallo PeterWest,

bitte lasse Dir mal Deinen(!) Satz im obigen Zitat "auf der Zunge zergehen".
Ich(!) musste ihn zweimal lesen! Und auch danach bin ich mir - nach Deinem gesamten Auftreten hier im Forum zu urteilen (mein(!) Eindruck!) - noch immer nicht sicher, ob Du diesen nicht wirklich extra so geschrieben hast. Schließlich hast Du ja mitgeteilt:

Meine Beiträge sind meistens genau so gemeint wie ich sie schreibe.

Also:
Soll ich das obige Zitat dann wirklich so lesen:

... ganz egal wen ich damit gegen mich aufbringe. Wäre ja noch schöner, wenn ich das nicht täte.

Oder wäre es besser gewesen, den anderen Zusammenhang zu betonen:

Ich außere meine Meinung, ... . Wäre ja noch schöner, wenn ich das nicht täte.

Noch einmal meine Frage wie in dem anderen Beitrag von mir von vor ein paar Minuten:
Kannst Du wirklich nicht verstehen, dass es oftmals gerade bei der schriftlichen Kommunikation auf Satzbau, Satz(zusammen)stellung, Wortfindung usw. ankommt?

Ein Tipp von mir:
Poste einfach ein wenig langsamer (dann haben die Mods auch etwas mehr Zeit beim Freigeben...) und lese Dir vor dem Absenden Deine Texte noch einmal mit den Augen eines anders als Du Denkenden durch. Dann entscheide, ob der Andere den Text auch so verstehen kann, wie Du es ausdrücken willst - und erst danach(!) klicke auf "absenden".

Mir(!) ist es inzwischen in meiner langjährigen Forentätigkeit nicht nur einmal passiert, dass ich nach dem Lesen meinen Beitrag noch einmal völlig umschreiben musste, weil ich im Eifer etwas anderes geschrieben habe als das, worauf es mir eigentlich ankam. Somit habe ich bisher schon einige unnötige Diskussionen und Missstimmungen vermeiden können!

Gruß
Frank Denker