Wie wird computergenerierte Kinderpornografie vom BKA überhaupt gemacht?

[Gast]

Es wäre ma Zeit die meisten anderen Subforen auch für Gäste moderiert zu öffnen.
Das wirkt nach aussen abgeschottet.

[Gast]

Wieso sollte das helfen in Foren zu kommen, wenn diese als Zugangsvoraussetzung das Senden eines alten, bekannten Bilds hätten? Ich bin sicher, dass es sehr gut aussieht und man es nicht ohne Forensiksoftware erkennen können wird. Und wie nackte Kinder aussehen will ich hier lieber nicht beschreiben.

[Arno]

Dann lasst uns die Diskussion über die Positionierung des Themas an der Stelle doch abschließen und auf die Fragen von Angelo zurückkommen.

Wie sehen diese "Kinder" aus?
...
Würde diese Art von KiPo (wenn sie legal wäre) Kinder davor beschützen sexueller Gewalt nie mehr ausgesetzt zu werden?

PS: Gibt es eigentlich LEGALE Kinderfilme wo man sieht wie computergenerierte Kinder aussehen?

Zur ersten Frage kann ich nichts schreiben, da ich noch nichts davon gesehen habe.
Die dritte Frage würde ich pauschal damit beantworten, dass man sich genügend gut gemachte animierte Filme im DisneyChannel oder SuperRTL (wobei es dort schwieriger ist, etwas zu finden...) oder anderswo ansehen muss, um sich einen Eindruck zu verschaffen, wie weit die Computertechnik inzwischen ist. Mit entsprechendem Aufwand und entsprechender Rechenleistung ist es machbar, die Personen fast verwechselbar realistisch zu generieren.

Die für mich eigentlich wichtigste Frage ist die in der Mitte. Egal ob nun computeranimiert oder ob Puppe, in jedem Fall wird zumindest nicht ein reales Kind für das Befriedigen der sexuellen Interessen genutzt. Insofern glaube ich, dass im Normalfall durch das Nutzen dieser Möglichkeiten die wirklichen Kinder vor Übergriffen geschützt werden. Wenn nach der Befriedigung der Kopf wieder klar wird, ist es einfacher, seine eigenen Handlungen bewusst zu "steuern", als wenn diese Handlungen durch die eigenen Emotionen und besonders die eigene Erregung beeinflusst werden.
Natürlich ist es immer vom einzelnen Menschen abhängig. Natürlich wird es Menschen geben, denen diese Möglichkeit nicht reicht, weil sie nicht bereit sind zu verzichten. Aber ich glaube nicht, dass die Ursache dafür die computeranimierte KiPo ist. Die Ursache für Übergriffe ist der Realitätsverlust des Erwachsenen.
Für mich kann ich sagen, dass - wenn es legal wäre - diese virtuelle Art der Bilder und Videos oder auch die bisher "nur" verpönten Kinderpuppen ein gutes Ventil wären, um meine sexuellen Phantasien besser zu befriedigen. Ich kann durchaus unterscheiden, ob ich etwas virtuelles vor mir habe, was ich so gestalten kann, dass es alle meine Wünsche erfüllt, oder ob ich ein echtes Mädchen vor mir habe, die wahrscheinlich ganz andere eigene Wünsche hat.

[Max]

Wieso sollte das helfen in Foren zu kommen, wenn diese als Zugangsvoraussetzung das Senden eines alten, bekannten Bilds hätten? Ich bin sicher, dass es sehr gut aussieht und man es nicht ohne Forensiksoftware erkennen können wird.

Ja, das wäre vermutlich eine leichte Möglichkeit diese neue Methode wieder zu umgehen. Trotzdem ging das alles beim Gesetzgeber durch.

Das, was für CGI (computer generated images) immer am schwierigsten war ist meines Wissens die Art nachzuahmen, wie Licht innerhalb der Haut gestreut und wieder zurückgeworfen wird. Deshalb sahen Menschen in alten CGI-Filmen immer so platt wie Puppen aus. Ich weiß nicht, wie weit die heutige Technik ist. Bei 2-Minute-Papers auf YouTube findet man zu viele neuen solchen Techniken Videos mit Demos, was Computer mittlerweile in Sachen Grafik alles erstaunliches können. Auf thispersondoesnotexist.com kann man sich bei jedem Neuladen der Seite ein neues komplett von einer KI erzeugtes Proträt„foto“ anzeigen lassen.

Das nächstschwierigste sind wohl Partikelanimationen (Rauch, Flüssigkeiten, Haare) und dann die Dynamik der Bewegungen. All das kann man in modernen Produktionen sehen, wie ungeheuerlich echt sie schon wirken. Und mit Motion Capturing (Bewegungen echter Schauspieler einfangen) kann man da sehr viel reißen.

Und wie nackte Kinder aussehen will ich hier lieber nicht beschreiben.

Warum? Was wäre denn an einem „Wuuuunderschön!“ auszusetzen?

[Gast]

Greta zeigt es euch!
https://www.zdf.de/kinder/logo/kinderre ... p-100.html