Konsumenten von Kindesmissbrauchsabbildungen
Forumsregeln
Die vollen Regeln sind hier nachzulesen: /forenregeln. Die Startseite des Forums sowie weitere Infos zum Forum findest du über den „Schnellzugriff“ links oben. Eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Regeln:
Die vollen Regeln sind hier nachzulesen: /forenregeln. Die Startseite des Forums sowie weitere Infos zum Forum findest du über den „Schnellzugriff“ links oben. Eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Regeln:
- Dieses Forum dient der Selbsthilfe unter der Prämisse, dass sexuelle Handlungen mit Kindern grundsätzlich abzulehnen sind.
- Neu registrierte Nutzer sowie sämtliche Beiträge in öffentlich zugänglichen Bereichen (wie diesem hier) werden moderiert.
- Im Forum wird ein respektvoller Umgangston erwartet. Das schließt Diskriminierung, rassistische und sexistische Äußerungen sowie Beleidigungen aus. Seid lieb zueinander! ;)
- Keine persönlichen Daten im Forum. Passt auf eure Anonymität auf!
- private Kontaktanfragen sind im öffentlichen Bereich unerwünscht
- Für in Posts eingefügte Links übernehmen die Betreiber des Forums keine Haftung.
-
- Gesperrt
- Beiträge: 3762
- Registriert: Mi 3. Mai 2017, 15:37
Der Großteil derer die sich auf solchen Seiten rumtreiben sind Pädophil. Davon rede ich.
-
- Administrator Emeritus (Inaktiv)
- Beiträge: 2350
- Registriert: Di 7. Feb 2017, 21:55
- Wohnort: 127.0.0.1
Doch, vermutlich schon. Genau sagen lässt es sich mangels verlässlicher Statistiken aber wohl nicht.
Hier können wir wieder das Ersetzungsspiel spielen: genauso wahrscheinlich ist es wohl auch, dass der Großteil der Besucher dieser Seite Männer waren. Also wäre es genauso richtig, den Beitrag damit anzumoderieren, es gehe ums "Darknet und Männer". Klingt aber irgendwie komisch, nicht wahr?
- Mascha
- Inaktiv
- Beiträge: 3607
- Registriert: Sa 6. Mai 2017, 07:55
Weißt Du das oder glaubst Du das?
Ich persönlich bin mir nicht so sicher. Missbrauchsdokumentationen haben denke ich auch einen großen Reiz für etliche Menschen mit Dominanz- und Gewaltphantasien, die sexuell überhaupt nicht auf Kinder ausgerichtet sind. Stichworte sind hier eher Hilf- und Wehrlosigkeit, Tabubruch, Faszination des Verbotenen.
-
- Gesperrt
- Beiträge: 3762
- Registriert: Mi 3. Mai 2017, 15:37
Da brauch man hier sich nicht winden nur weil einem das nicht gefällt. Die Masse dort ist Pädophil.
Na, du musst es ja wohl wissen.
-
- Moderator Emeritus (Inaktiv)
- Beiträge: 2545
- Registriert: So 12. Feb 2017, 12:52
Ich stimme Aiko da zu, die meisten Personen die solche Seiten besuchen müssen Pädophil sein, wer hätte sonst ein Interesse sich sowas an zu gucken. Ich finde da nuss man auch nicht differenzieren. Nicht alles muss differenziert werden nur damit man sich selbst besser fühlt.
- Max
- Administrator Emeritus
- Beiträge: 5671
- Registriert: Mo 28. Nov 2016, 19:53
- Wohnort: Deutschland
- Kontaktdaten:
@Tom und Aiko: Darum geht es mir persönlich ja nicht mal. Meines Wissens ist das so, dass da die meisten pädophil sind. Worauf es mir ankommt ist sein Gebrauch des Wortes, denn das ist nicht das erste Mal, dass er so abfällig über "Pädophile" redet. Daher halte ich die Kritik, wenn auch in diesem Spezialfall nicht ganz treffend, allgemein wohl passend bei LeFloid.
♦ Ich: mnl ≈40 ♦ Präferenz: wbl 6-12, 20+ ♦ keywords: ADHS, Zeichnen, Bibel, Naturwissenschaften ♦
♦ Mein Buch: „Für ein Kinderlachen“ ♦ Mein Blog: Max’ 2 Cents ♦
»Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vornherein ausgeschlossen erschien.« (Albert Einstein)
♦ Mein Buch: „Für ein Kinderlachen“ ♦ Mein Blog: Max’ 2 Cents ♦
»Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vornherein ausgeschlossen erschien.« (Albert Einstein)
-
- Gesperrt
- Beiträge: 3762
- Registriert: Mi 3. Mai 2017, 15:37
Jup dahingehend stimme ich dir zu. LeFloid differenziert grundsätzlich nicht.
-
- Moderator Emeritus (Inaktiv)
- Beiträge: 2545
- Registriert: So 12. Feb 2017, 12:52
Ok anders gefragt, wie sollte er sich denn deiner Meinung nach ausdrücken?
Ganz einfach: Statt "Pädophilie" "Kindesmissbrauch" bzw. der "Konsum von Kindesmissbrauch / Kinderpornographie / Missbrauchsabbildungen". Das trifft es nämlich auf den Punkt.
Stattdessen wird kolportiert, dass Pädophilie an sich etwas damit zu tun hätte. Hat es aber nicht. Es sind sprachliche Nuancen, die aber in den Köpfen Unwissender hängen bleiben und das Vorurteil des omnigefährlichen Pädos stärken.
Aiko, du bist pädophil, aber kein KiPo-Konsument. Tom, du bist pädophil, aber kein KiPo-Konsument. Wir alle hier sind pädophil, aber keine KiPo-Konsumenten. Inwiefern kann Pädophilie also etwas mit solchen Plattformen zu tun haben, wenn es doch scheinbar so viele pädophile Menschen gibt, die sich aber nicht an der Verbreitung bzw. dem Konsum derartiger Materialien beteiligen?