KiPo-Plattform hochgenommen

[Teso_gelöscht]

Oje oje...da sage ich besser nichts mehr dazu.

[Satterbaum]

@caspar
Gibt es eigentlich Zahlen zum Pädophilen-Anteil unter den Nutzern von Missbrauchsabbildungen? Der müsste doch eigentlich höher liegen, oder? Weil warum sollte sich jemand das anschauen, den Sex mit Kindern nicht anmacht.

[Caspar Ibichei]

@ Satterbaum
Speziell zu den Nutzern von KiPo kann ich das jetzt nicht sagen. Ich denke, der Dunkelfeldanteil liegt da sehr hoch und ist schwer zu ermitteln.
Und ich glaube auch, dass es einen Unterschied gibt, ob einen die bildliche Darstellung anmacht oder ob man diese Darstellung befürwortet.

[Mano]

@Mano

weil wenn sie es versuchen, so werden sie bereits erwartet

Was genau meinst du damit?

Das was hier nachfolgend erklärt wird, Ermittler werden erkannt und gleich wieder rausgeschnissen.

Sehr sicherheitsbewusst könnt ihr ja nicht sein...

Ich bin hier im Forum und bei GLF unterwegs, poste keine Grenzwerte Beiträge, suche nach keinen KiPo und bin auch auf keinen anderen einschlägigen Seiten unterwegs. Denke kaum dass ich für die Ermittler interessant bin, also brauche ich weder Tor noch onion.
Oder sehe ich da etwas falsch?

[Teso_gelöscht]

Meiner Meinung nach siehst du etwas falsch, ja.
"Ich hab ja nix zu verbergen" ist keine gute Grundlage.

[Mano]

@Teso
Das musst du mir jetzt aber erklären, warum ich Tor brauchen sollte.

[Sirius]

Noch einmal zu den Zahlen: ich denke eher nicht, dass die Polizei da gezielt Zahlen wirklich fälscht. Aber es kommt halt auch darauf an, wie sie genau zählen. Beispiel: angenommen, jemand wird mit 500 Missbrauchsabbildungen festgenommen, die er auf drei Datenträgern als Backup gespeichert hat. Je nachdem, wie man jetzt zählt war diese Person also im Besitz von 500 (wirklich unterschiedlichen) Missbrauchsabbildungen, oder im Besitz von insgesamt 1500 Abbildungen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Polizei da eher die höhere Zahl nimmt, um die Ermittlungen erfolgreicher klingen zu lassen.

Was ich also kritisiere ist, dass man selten wirklich genau erfährt, wie diese Zahlen genau zu Stande gekommen sind. Auch in den Medienberichten dazu werden sie meistens einfach übernommen, anstatt dass da noch einmal nachgefragt wird.

Gibt es eigentlich Zahlen zum Pädophilen-Anteil unter den Nutzern von Missbrauchsabbildungen?

Das würde mich auch einmal interessieren. Ich denke mal, dass es einige geben wird, die sich das Material nur wegen des "Kicks" anschauen, weil es halt so verboten ist. Andere leiden vielleicht unter einer Pornographie-Abhängigkeit und landen so schließlich bei Missbrauchsabbildungen auf der Suche nach immer extremeren Material, das überhaupt noch eine Reaktion bei ihnen auslöst. Insgesamt würde ich aber auch eher vermuten, dass der Pädophilen-Anteil unter Nutzern von Missbrauchsabbildungen höher ist als der Pädophilen-Anteil unter den Missbrauchstätern.

@Mano:
Es kostet nichts (außer ein wenig mehr Ladezeit), und sicher ist sicher . Außerdem schützt du dich damit zusätzlich vor Personen mit schlechten Absichten. Und es verhindert, dass du dich quasi deinem ISP gegenüber outen musst

[Teso_gelöscht]

Ne, sorry.
Ich bin es ein wenig leid andere über Sicherheit aufzuklären. Da kannst du jetzt nichts für, aber so ist es leider.
Vielleicht ein anderes mal.

PS: Sirius hat ja jetzt schon kurz und knapp ein paar Gründe zusammengefasst, danke!

[Mano]

Ne, sorry.
Da kannst du jetzt nichts für, aber so ist es leider.

Danke für die ausführliche und leichtverständliche Erklärung, jetzt fühle ich mich viel besser und sicherer.

[Aiko]

Oder sehe ich da etwas falsch?

Ganz gewaltig sogar.