KiPo-Plattform hochgenommen

[Aiko]

Wo ist denn da der unterschied?

[Teso_gelöscht]

@Daniel: Nein, mache ich nicht. Ich kenne mich da zufällt ganz gut aus.
Tor wird selbst von Experten teilweise schon als "Darknet" bezeichnet, weil diese Bezeichnung einfach so Meinstream ist und man weniger erklären muss. Aber Tor ist an sich weder Darknet noch Deepweb. Deepweb und Darnket wird oft gleichbedeutend verwendet. Ich finde dieses Begiffsmassaker nicht gut.
Was du jetzt meinst ist "Darknet" im Sinne von " Peer-to-Peer-Overlay-Netzwerk". Das ist die ganz ursprüngliche Beschreibung eines "Darknet", da hast du schon recht. Das ist aber nochmal weiter entfernt von dem was hier gemeint ist und man muss es mit der Fachlichkeit von Erklärungen auch nicht übertreiben, oder?
Ist so schon kompliziert genug.

[Sirius]

Was ich mich bei dem vorliegenden Fall auch frage ist, was die Betreiber eigentlich motiviert so eine Seite aufzuziehen. Scheinbar ist auf der Plattform ja kein Geld geflossen, zumindest habe ich nichts diesbezüglich gelesen. Und bei einer Seite dieser Größe ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis irgendwo eine Lücke gefunden wird oder jemand einen Fehler macht und die Betreiber zur Rechenschaft gezogen werden können. Wozu nimmt also jemand das enorme Risiko in Kauf, mehrjährige Haftstrafen absitzen zu müssen? Aus Geltungssucht? Maßlose Selbstüberschätzung? Dem Verlangen, selber möglichst viel Material zu bekommen?

@Aiko
Das Deepweb ist im Wesentlichen das, was Teso erklärt hat. Das Darknet ist ein Teil des Deepwebs, der mit normalen Browsern nicht erreicht werden kann. Ich verwechsel die Begriffe auch ständig

[Teso_gelöscht]

Ich glaube in meinem Letzten Beitrag hab ich mich auch nicht klar ausgedrückt. De fehlt der rote Faden. Oder kann man den verstehen?

@Sirius: Naja, es gibt illegale Plattformen die schon viele Jahre online sind. Ich kenn emich bei Kinderpornoseiten naturgemäßg garnicht aus, aber ich denke da wird es auch nicht anders sein wie in anderen illegalen Bereichen.
Crimenet (ein Forum) gibt es seit sehr vielen Jahren und das ist sogar Clearnet (Ganz "normales" www). Ok, da gab es auch eine medienwirksame deutschlandweite Razia, aber online ist es trotzdem noch und es wird muter gehandelt. Drogenversand im Internet gibt es mitlerweile mit kostenlosem 24 Stunden Lieferservice.
Wer sich online bei illegalen Dingen erwischen lässt hat etwas falsch gemacht.

[Satterbaum]

So, jetzt hab ich auch mal wieder was über das Darknet gelernt, aber das war für mich jetzt nicht der spannende Punkt. Manche Fragen sind hier aufgekommen, die ich mir auch stelle.

Zu den Zahlen:
Ich glaube nicht daran, dass die Polizei ihre Informationen bewusst dramatisiert, um einen größeren öffentlichkeitswirksamen Effekt zu haben. Letztendlich versucht die Polizei in meinen Augen ihre Pressemeldungen immer sehr sachlich zu halten und sich auch strikt an die Fakten zu halten. Was dann die Presse daraus macht, ist dann ganz was anderes. Im vorliegenden Fall sehe ich jedoch keinen Grund, an den Zahlen zu zweifeln. Was hätte die Polizei davon, die Zahlen in irgendeiner Weise hinzudrehen? Wenn das irgendwer der Presse stecken würde, dann wäre das doch viel schlimmer, als wenn die Leute sagen würden, naja, 10.000 Nutzer sind ja auch nicht viel.

Zu den Tätern:
Ich denke, wir müssen uns der Möglichkeit stellen, dass die überwiegende Mehrheit dieser zigtausenden Nutzer tatsächlich pädophil ist. Und was bedeutet das für uns? So wie ich es verstanden habe, mussten Missbrauchsabbildungen hochgeladen werden, um Mitglied zu werden und viele dieser Mitglieder haben Bilder ihrer Kinder hochgeladen und ihre Kinder auch angeboten. Wenn man das an sich heranlässt und einfach mal annimmt, dass es stimmt, dann müssen wir der Tatsache ins Auge sehen, dass Pädophile nicht immer die Opfer sind, sondern durchaus Täter. Täter, die ihre eigenen Kinder nicht verschonen. Ich möchte nicht klar sagen, dass ich das hier Niemandem unterstelle! Aber es sind auch nicht alle Pädophilen wie wir hier.

[Teso_gelöscht]

"Ich glaube nicht daran, dass die Polizei ihre Informationen bewusst dramatisiert, um einen größeren öffentlichkeitswirksamen Effekt zu haben."
Nein, nein. Das würden die niiiiiiiieeeeee machen!

"Letztendlich versucht die Polizei in meinen Augen ihre Pressemeldungen immer sehr sachlich zu halten und sich auch strikt an die Fakten zu halten."
Das soll jetzt aber auch ein Witz sein, oder?

[Gelöscht_01]

@Satterbaum
Ja, es ist nur schade, dass wir mit den Taten dieser Subjekte leben müssen.

Aber das ist eine andere Geschichte.

[Caspar Ibichei]

Aber es sind auch nicht alle Pädophilen wie wir hier.

Auch wenn wir es nicht gerne hören:
Die Statistik geht davon aus, dass über 60% der Missbrauchsfälle keinen pädophilen Hintergrund haben.
Der Rest geht auf das Konto pädophiler Täter.

[Gelöscht_01]

@Satterbaum

Ich sehe das auch so. Sollte bewiesen werden, dass da Fakten verdreht wurden, kann jeder Jurastudent die Anklage torpedieren; Wegen Unglaubwürdigkeit der ermittelnden Beamten.

Wer das und ein daraus resultierendes Diszi riskiert, ist dämlich.

[Satterbaum]

@teso
Nein, warum? Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien. Und die Polizei halte ich im Grunde für sehr humorlos. Mag sein, dass sie in heiklen Dingen schauen, wie sie es sagen, dass sie selbst nicht ganz so schlecht dabei weg kommen. Aber in dem Fall? Warum sollten sie von 87.000 Mitgliedern sprechen, wenn es vielleicht nur 8.700 waren? Wären sie dann weniger toll? Und wer trägt dann für die Falschinformation die Verantwortung? Der Innenminister? Und was hat der davon, dass es so viele Nutzer gibt? Oder bekommt der auch nicht die richtigen Zahlen? Und wenn es dann doch rauskommt?
Übrigens muss ich mich korrigieren: Bei der SZ hab ich gelesen, dass man nicht selbst Material hochladen musste und deshalb die Hürde niedrig war, dass sich schnell viele angemeldet haben.