von Mascha » Di 25. Mai 2021, 11:01
Hierzu...
"Laut Beschluss des Amtsgerichts konnte das Team den Übergriff aber nicht vorhersehen. (...)"...
hätten sie lieber mal Betroffene gefragt. Mir kommt da gerade wieder in den Kopf, dass ich mit den Zuschreibungen von begleitenden psychischen Erkrankungen an pädophile Menschen oft hadere. Angststörung... Paranoia... klar, das gibt es. Aber wenn jemand pädophil ist, dann ist eine nicht Betroffenen übersteigert und pathologisch erscheinende Angst vielleicht einfach eine funktionale Anpassung an die Lebenssituation.
Und das hier verdient es, auch erwähnt zu werden:
"Der Beitrag wurde aber 2018 von der „Kommission für Zulassung und Aufsicht“ der deutschen Landesmedienanstalten förmlich beanstandet, weil er gegen journalistische Grundsätze verstoßen habe. Nach Ansicht der Medienaufsicht entbindet ein durchaus vorhandenes „Berichterstattungsinteresse“ nicht von der Pflicht, „gerade bei diesem sensiblen Thema die Persönlichkeitsrechte von gezeigten Personen zu wahren“.
Nicht dass man vor lauter berechtigtem Ärger über Missstände die positiven Dinge, die sich gerade auch entwickeln, übersieht.
Ich beobachte gerade zufrieden, dass z.B. Facebook Hasskommentare gegen Pädophile auf Meldung hin löscht und die Hater*innen dann verstummen, weil es sie demotiviert, dass ihre Argumente inhaltlich nicht punkten und ihre Kommentare, da wo sie den argumentativen Boden in Richtung Hass verlassen, eh gelöscht werden.
Hierzu...
"Laut Beschluss des Amtsgerichts konnte das Team den Übergriff aber nicht vorhersehen. (...)"...
hätten sie lieber mal Betroffene gefragt. Mir kommt da gerade wieder in den Kopf, dass ich mit den Zuschreibungen von begleitenden psychischen Erkrankungen an pädophile Menschen oft hadere. Angststörung... Paranoia... klar, das gibt es. Aber wenn jemand pädophil ist, dann ist eine nicht Betroffenen übersteigert und pathologisch erscheinende Angst vielleicht einfach eine funktionale Anpassung an die Lebenssituation.
Und das hier verdient es, auch erwähnt zu werden:
"Der Beitrag wurde aber 2018 von der „Kommission für Zulassung und Aufsicht“ der deutschen Landesmedienanstalten förmlich beanstandet, weil er gegen journalistische Grundsätze verstoßen habe. Nach Ansicht der Medienaufsicht entbindet ein durchaus vorhandenes „Berichterstattungsinteresse“ nicht von der Pflicht, „gerade bei diesem sensiblen Thema die Persönlichkeitsrechte von gezeigten Personen zu wahren“.
Nicht dass man vor lauter berechtigtem Ärger über Missstände die positiven Dinge, die sich gerade auch entwickeln, übersieht. ;)
Ich beobachte gerade zufrieden, dass z.B. Facebook Hasskommentare gegen Pädophile auf Meldung hin löscht und die Hater*innen dann verstummen, weil es sie demotiviert, dass ihre Argumente inhaltlich nicht punkten und ihre Kommentare, da wo sie den argumentativen Boden in Richtung Hass verlassen, eh gelöscht werden.