Gemeinsam statt allein

Danke für den Link, das werd ich mir bei Zeiten mal genauer anschauen.

[quote=Naches post_id=5622 time=1495485036 user_id=61]
Naja, wo ich überhaupt hinaus wollte: Um also die These zu überprüfen, dass die sexuelle Identität "Pädophilie" ebenso fix ist, wie z.B. die Homosexualität, müsste man eine Langzeitstudie durchführen die entsprechende Menschen (mit Kontrollgruppe) über ihre sexuelle Orientierung in regelmäßigen Abständen befragt.[/quote]

So eine Studie gibt es dazu sogar von Grundmann et al: [i]Stability of Self-Reported Arousal to Sexual Fantasies Involving Children in a Clinical Sample of Pedophiles and Hebephiles[/i] (2016) [[url=https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-016-0729-z]Link[/url]].
Das Resultat ist, dass etwa 80% der Teilnehmer in den durschnittlich etwa 29 Monaten zwischen den einzelnen Befragungen keinen Unterschied in der sexuellen Ansprechbarkeit bzgl. Kinder feststellen konnten. Einige haben leichte Änderungen bemerkt, aber die Angaben werden seltener, je stärker die Änderungen tatsächlich sind. Die Änderungen gehen interessanterweise halbwegs symmetrisch in beide Richtungen. Während einige also von einer Abschwächung ihrer Neigung berichtet haben gibt es etwa genauso viele, die eine Verstärkung angegeben haben.

Es gibt aber auch wie schon gesagt andere Studien, die zum gegenteiligen Ergebnis kommen. Das letzte Wort ist in der Debatte also wohl noch nicht gesprochen :) Ich könnte mir vorstellen, dass es da einen großen Unterschied macht, ob man exklusiv oder nicht-exklusiv pädophil ist. Eine Verschiebung der Gewichtung bzgl. Erwachsener und Kinder bei nicht-exklusiv Pädophilen erscheint mir noch eher möglich als das vollständige Ersetzen einer pädophilen Neigung durch eine Ansprechbarkeit auf Erwachsene, die vorher überhaupt nicht da war.

[quote=Max post_id=4949 time=1495109007 user_id=55]
In den Köpfen und in der Zeitung wird daraus aber: „Pädophile sind klein, dumm und linkshändig.“, was absolut der Aussage der Studien widerspricht.
[/quote]
Nee, widersprechen tut es der Aussage nicht. Die Studie selber macht dazu nur keine Aussage.

[quote=Ex-Marco post_id=5367 time=1495362637 user_id=114]
[quote=Sirius post_id=5362 time=1495361294 user_id=62][*] Pädophilie ist aller Voraussicht nach mehr oder weniger unveränderlich (dieser Punkt ist noch nicht ganz unumstritten)[/quote]

Genau das ist sie nach meiner [u]persönlichen[/u] Erfahrung eben nicht, weshalb ich heute (zeitweise habe ich das anders gesehen) nicht mehr dafür plädieren würde, Pädophilie als eigenständige sexuelle Orientierung anzusehen
[/quote]
Die Sache ist die: Eine absolute Aussage lässt sich mit einem Gegenbeispiel widerlegen. Die Aussage "mehr oder weniger unveränderlich" ist aber keine absolute, demensprechend reicht ein Gegenbeispiel (dich) entsprechend nicht aus um das mit einer gewissen Sicherheit zu behaupten.

Nach eine schnellen Suche, habe ich zumindest dies hier gefunden: http://link.springer.com/article/10.1007/s10508-011-9761-1. Leider kann ich nur den Abstract lesen, aber daraus geht hervor, dass bei 2% der Personen der Stichprobe (N=2,560) die sexuelle Orientierung sich geändert hat.
Angenommen man kann diese 2% auf die Gesammtbevölkerung verallgemeinern, was spricht dagegen, dass du zu diesen 2% "Ausnahmen" gehörst?
Interessant auch:
[quote]
heterosexuality was the most stable identity
[/quote]
Da wäre doch die Frage interessant, ob eine Änderung der sexuellen Orientierung wahrscheinlicher, je mehr die Orientierung von der "Norm" abweicht.

Naja, wo ich überhaupt hinaus wollte: Um also die These zu überprüfen, dass die sexuelle Identität "Pädophilie" ebenso fix ist, wie z.B. die Homosexualität, müsste man eine Langzeitstudie durchführen die entsprechende Menschen (mit Kontrollgruppe) über ihre sexuelle Orientierung in regelmäßigen Abständen befragt.

(Ich meld mich freiwillig als Proband :D)

Ja, wir Kernpädos haben dann wohl zwei Schicksale zu ertragen. ^^

Nun ich musste ja feststellen das die wenigsten Patienten bei KTW Kernpädos sind. Sie sind die extreme Minderheit der Minderheit. ;-) und insofern verstehe ich die Schlussfolgerungen der Ärzte.

Auf ihre klinischen Erfahrungen und Beobachtungen - wie die "Beier-Fraktion" es auch tut, nur dass sie zu anderen Schlussfolgerungen kommen.

Und worauf berufen die sich mit ihrer These?

[quote=Aiko post_id=5456 time=1495387536 user_id=133]
Nun du siehst es auf sich bezogen so. Ich für mich sehe das nicht so. Ist es nicht vielleicht eher so das du nie wirklich Kernpädo warst dich aber extrem darin verrannt hattest und erst durch deine Reflexionen und die Aufarbeitung mit dir selbst dies so erkannt hast und dadurch nun zu diesem Schluss kommst mit der Betrachtung der Pädophilie?
[/quote]

Das kann ich nicht völlig auschließen. In meinem Vorstellungsthread hatte ich bereits geschreiben, dass die Diagnose Kernpädophilie aus heutiger Sicht vielleicht etwas übereilt war. Meine heutige Diagnose (von einem Hamburger Sexualmediziner und Gerichtsgutachter) lautet [i]"pädophile Nebenströmung"[/i].

Wobei ich trotzdem der Meinung bin, dass eine pädophile Präferenz nicht so statisch und unveränderbar (und auch nicht angeboren) ist, wie das oft dargestellt wird. Gerade die "Hamburger Fraktion" unter den Sexualmedizinern (Berner, Briken etc,) sieht es ja von fachlicher Seite ganz ähnlich.

[quote=Ex-Marco post_id=5449 time=1495385828 user_id=114]
Heute finde ich das eine ungaublich schöne Erfahrung mit vielen neuen Möglichkeiten, die sich dadurch für mich eröffnet haben. An dieser schönen und postiven Entwicklung möchte ich andere Menschen gerne teilhaben lassen und ihnen Mut machen, nicht jegliche Hoffnung von vonherein zu begraben.
[/quote]

Es gibt Menschen (wie mich,) die diese Entwicklung sehr interessiert verfolgen.
Unter Entwickelung verstehe auch ich nicht ein Wachsen von Unreifen zum Reifen, sondern eine Veränderung im Ausgewachsenen.
Ich denke, Entwicklung gehört zum Leben. Wenn ich dem wohlgemeinten Wusch nachgehe "Bleib wie du bist" hört für mich Entwicklung auf.
Stagnation breitet sich aus und damit (in meinen Augen) der Tod.
(Beispiel Kosmos, Urknall, Natur usw.)

Nun du siehst es auf sich bezogen so. Ich für mich sehe das nicht so. Ist es nicht vielleicht eher so das du nie wirklich Kernpädo warst dich aber extrem darin verrannt hattest und erst durch deine Reflexionen und die Aufarbeitung mit dir selbst dies so erkannt hast und dadurch nun zu diesem Schluss kommst mit der Betrachtung der Pädophilie?