Gemeinsam statt allein

Pädophilsein ist keine Geisteskrankheit unter welcher ein Mensch nicht mehr klar denken hat

Schuldverminderung also NUR wenn außer der Pädophilie eine Geistige oder Psychische Krankheit vorliegt.

Pädophile Menschen die Empathieempfinden haben und Kinder nicht als Sexualobjekte sehn sind KEINE Gefahr

Nicht die Orientierung macht einen Menschen gefährlich od. schuldunfähig sondern die Gesinnung u. fehlende Impulskontrolle.
LG
Siggi

Hallo Ugurano1989,

wenn du für ja gestimmt hast und deine stimme versehentlich mit entfernt wurde kannst du deine stimme gerne wieder abgeben :-)

Ich hatte oben bereits ein paar fragen zu personen gestellt die für "Ja" stimmen, ich würde mich freuen wenn du diese Fragen vielleicht beantworten würdest :-D

eher nicht

[bl]Alle Ja-Stimmen kamen von Gästen.[/bl]

Danke Sirius. Das heißt ja auch, dass selbst die erste Stimme bei „Ja“ von einem Gast gekommen war, richtig?

Danke Sirius.

Es ist mir prinzipiell egal ob Gäste abstimmen können oder nicht.
Auch ist es mir egal wenn das Ergebniss der 20 Ja-Stimmen wirklich durch "faire" abstimmungen gekommen wäre, es kann ja jeder seine eigene Meinung zu den Dingen haben, diese Abstimmung aber zu sabotieren um ein für sich selbst passendes Ergebnis zu erhalten finde ich nunja...kritisch.

Da war Maschas Behauptung also doch gar nicht mal so falsch

[bl]Aufgrund eines Fehlers in der Forenkonfiguration war es Gästen möglich bei Umfragen im öffentlichen Bereich abzustimmen, was hier scheinbar dazu geführt hat, dass die Umfrage sabotiert wurde.

Die Umfrageergebnisse sind jetzt bereinigt, sodass nur noch die Abstimmungen registrierter Nutzer zählen. Um die Transparenz zu wahren und damit sich jeder überzeugen kann, dass die Abstimmungen auch so stimmen ist hier der Status der Datenbank vor der Bereinigung:

[attachment=0]Screenshot_2018-12-15_21-48-52.png[/attachment]

Die erste Tabelle zeigt die Abstimmungen vor der Bereinigung an. Die zweite Tabelle listet alle Abstimmungen registrierter Nutzer auf, und ganz unten in der dritten Tabelle stehen die Abstimmungen der registrierten Nutzer nach Umfrageoption aufsummiert.
[/bl]

[quote=Zidane post_id=37175 time=1544802873 user_id=567]
Also öffentliche Umfragen, sind eh kein Gradmesser! @Mascha, das würde mich dann auch nicht wundern!
[/quote]

Sehr seltsam, Gäste sollten ursprünglich nicht abstimmen können. Evtl lässt sich das noch nachträglich in der Datenbank wieder bereinigen?

Nachdem Pädophilie keine Krankheit ist, sondern eine sexuelle Orientierung, schauen wir mal ins Gesetz:

[quote]Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer [b]schweren anderen seelischen Abartigkeit[/b] unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.[/quote] §20StGB

[quote]Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.[/quote] § 21 StGB

Frage 1: Ist Pädophilie an und für sich eine "Andere schwere seelische Abartigkeit" [i](Boah, was für eine Formulierung im Gesetz -der Säzzer)[/i]?
Kann man sich trefflich streiten, ich verneine für mich persönlich zumindest die "Schwere". Gibt natürlich Gutachter, die das anders sehen.

Frage 2: Vermindert eine pädophile Sexualpräferenz aus sich heraus die Einsichtsfähigkeit [b]massiv[/b], dass sexuelle Handlungen an Kindern Unrecht sind, bzw die Fähigkeit, nach dieser Einsicht zu handeln?
Ich persönlich würde diese Frage für mich verneinen.

Allerdings kann ein Gericht dies auch anders sehen
Siehe unter anderem BGH 1 StR 526/15
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/15/1-526-15.php

Meine Meinung: Pädophilie alleine führt nicht zu der vom Gesetz geforderten "erheblichen Verminderung der Einsichtsfähigkeit", in Kombination mit anderen psychischen Störungen kann es allerdings sehr wohl zu einer teilweisen Schuldunfähigkeit kommen.
Die Gutachter sind da jedenfalls nicht zu beneiden

Blende

Also öffentliche Umfragen, sind eh kein Gradmesser! @Mascha, das würde mich dann auch nicht wundern!