Gemeinsam statt allein

Caspar und Aiko haben recht. Ich würde gerne beide in einem exklusiven Dialog, in dem nur die beiden schreiben, lesen und sehen, ob sie sich einig würden.

"Presse-Bashing" ist falsch, es gab gute Ausnahmen, die man eigentlich aufzählen können müsste... Rabiat, Telepolis, FernsehkritikTV,...
Mehrheitlich ist die Berichterstattung unscharf. Solange sie das bei einem Medium ist, kann man nur abraten dort Interviews zu geben, weil die Gefahr besteht, dass die bisherige Berichterstattung fortgesetzt wird.

Stichprobenartig bin ich auf folgendes gestoßen, die Liste lässt sich sicher beliebig erweitern. Die Kommentare, die sich Stern auch zu eigen macht, wenn sie nicht gelöscht würden, habe ich nicht angesehen. SternTV war doch neulich auch Thema.

[quote]. Diese hatte für die Mutter 14 Jahre und sechs Monate Haft und für den einschlägig[u] wegen Pädophilie vorbestraften[/u] Lebensgefährten 13 Jahre und sechs Monate Haft und Sicherungsverwahrung gefordert.[/quote]
https://www.stern.de/news/lange-haftstrafen-fuer-mutter-und-lebensgefaehrten-im-staufener-missbrauchsfall-8201402.html

[quote]Erst nach drei Jahren ist eine Berliner Grundschule darüber informiert worden, [u]dass einer ihrer Erzieher pädophil ist.[/u][/quote]
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/paedophiler-arbeitete-drei-jahre-als-erzieher---grundschule-wusste-von-nichts-7830248.html

[quote]" Wenn er nicht pädophil ist, sollte er doch [u]wie die meisten Männer[/u] eine [b]deutliche [/b]Abneigung gegenüber Kindesmissbrauch empfinden[b] und dies zeigen können.
[/b]
Sie können doch von einem Partner, der mit Ihnen und Ihren Kindern zusammenlebt, erwarten, dass er sich eindeutig gegen Kindesmissbrauch positioniert und [u]solche Neigungen [size=75]oder Missbrauch[/size] klar verurteilt und sich davon distanziert[/u]. "[/quote]
[mod](Zitat repariert)[/mod]

https://www.stern.de/familie/beziehung/julia-peirano/sorgen-einer-mutter---ist-mein-neuer-partner-ein-paedophiler---7132704.html

[quote]
Ein 50-Jähriger ist in Bremen in seiner Wohnung nach einer Fernsehsendung über Pädophile überfallen und lebensgefährlich verletzt worden.[/quote]
Ging es da um Pädophilie oder Sexting bei Jugendlichen, ich habe es nicht gesehen.
https://www.stern.de/panorama/lynchjustiz-in-bremen--angeblich-paedophiler-fast-totgepruegelt-8124116.html

Ist folgender Artikel eine wirliche Nachricht? Oder eine Anleitung zur Tatbegehung? Solange man ein "vermeintlich" vor pädophil setzt ist es noch kein guter Journalismus!
https://www.stern.de/panorama/gesellschaft/karlsruhe--mann-filmt-kleinem-maedchen-heimlich-in-den-schritt-7956122.html

Nazi-Begriffe wie "Kinderschänder" sind auf Niveau der Bild-Zeitung.
[quote]Hinter [u]jedem [/u]Bild und hinter [u]jeder [/u]Videodatei, die sich die Ermittler des BKA tagtäglich ansehen müssen, steht ein realer Missbrauch eines Kindes.[/quote]

https://www.stern.de/tv/einblicke-in-die-ermittlungsarbeit--so-ueberfuehrt-das-bka-mutmassliche-kinderschaender-7945478.html

Ich bin ein Stehauf Männchen. Sollte ja bekannt sein. Aber du weisst ja das ich nicht grundsätzlich abgeneigt bin. ;)

Du hast dein Urteil Aiko, es beruht auf deinen Erfahrungen.
Es ist auch noch keine meiner Arbeiten so rübergekommen dass ich wirklich zufrieden mit ihr war.
(Lag nicht immer an den Journalisten, manchmal auch an mir selbst.)

Was machst du wenn du mal auf die Klappe fällst?
Liegen bleiben?
Oder wieder aufstehen und (evtl. vorsichtiger) weitergehen?

Selbst diese Berichte wo Max und co bei waren, waren nie Vorurteilsfrei.
Journalisten haben einfach viel Mist gebaut und gehen teilweise mit einem frechen Selbstverständnis an uns ran.
Und ich darf mir ein Urteil erlauben, glaub mir.

Ich verstehe auch nicht, warum hier von bestimmten Leuten dieses generelle (und zutiefst polemische) Presse-Bashing betreiben wird. Ohne wohlwollende und vorurteilsfreie Presseberichte (z.B. über Max, Caspar, mich und viele Andere) hätte die Pädophilen-Bewegung niemals das erreichen könnne, was sie bislang erreicht hat, dass darf man bitte nicht vergessen!

Skepsis den Medien gegenüber ist angebracht. Ich sprach davon, dass auch ich nicht blind mit den Medien arbeite.
Vorgespräche sind notwendig damit man die Intention des/der Journalist/in versteht.

@Kudo, mit deinem Beitrag kann ich nun gar nichts anfangen. Es geht nicht darum irgend eine Story zu verkaufen.
Josef Saller möchte Licht in eine Sache bringen die in einer öffentlichen Dunkelheit liegt, keinen Horrorbestseller schreiben.
(Thema verfehlt, setzen.)

Es gab genug Journalisten die Mist gebaut hatten.
Sie schlichen sich ein, recherchierten verdeckt und versuchten dann ihr Geschäft damit zu machen.

Josef Saller wendet sich offen an uns und über diesen allen sichtbaren Bereich auch an einen Teil der Öffentlichkeit.
Das ist schon einmal eine ganz andere Vorgehensweise.
Mein Interview für die Bildzeitung wird dort auch nie erscheinen, weil sich durch einen Chefredakteurwechsel dort eine andere, nicht mehr vertrauensvolle Situation ergeben hatte. Die Arbeit liegt auf Eis und wird vielleicht einmal in seriöserer Presse erscheinen.

Wenn ich G&J grundsätzlich als unseriös einstufe, welche Presse, welche Medien sind vertrauenswürdig genug?
Viel ist von den Mitarbeitern abhängig, die z.T. eben bemüht sind echte Informationen rüber zu bringen.

Und, was ich oben schon erwähnte.
Das Stigma über Pädophile liegt zum großen Teil in der Unwissenheit der Öffentlichkeit begründet.
Bis vor (relativ) kurzer Zeit galt die Pädophilie eben als jegliche sexuelle Handlung mit Kindern.
Wir können es nun nicht nur den "Fachleuten", die diesen Begriff auf das Gefühl gegenüber Kindern ausgeweitet haben, überlassen dieses neue Bild der Öffentlichkeit näher zu bringen. Ich bin nicht begeistert darüber, dass der Begriff "Pädophilie" einfach so auf die Gefühlswelt ausgeweitet wurde. Es ist aber nun einmal so.

Frauen als Missbrauchstäterinnen waren lange Zeit undenkbar.
Nun auch Frauen als pädophil empfindende Menschen zu erkennen, die wohl Kinder (auch!) sexuell anziehend finden aber keinen Gedanken an einen Übergriff verschwenden weil sie ebenso wie die Männer über die möglichen Folgen Bescheid wissen, ist ein weiterer Schritt in eine hellere Zukunft.

Wollen wir nun solche Schritte unterstützen oder lieber sagen "Zurück in die Dunkelheit. Da war es so schön unwissend kuschelig."?

"Das ist in der Tat "gestört" - ein gestörtes Verhältnis zur Realität."

Die Realität besagt das es genug Journalisten gab die mist gebaut haben. Natürlich ist man dann skeptisch.

Ich kann nur jedem davon abraten sich auf unseriöse Medienhäuser wie Gruner&Jahr(=Bertelsmann) einzulassen.
Aber vielleicht hat ja jemand Lust dem Stern die pädophilen Tagebücher des Schreckens von GerdX zu leaken.
Wie wärs? Wie viel würdet ihr zahlen? ;)

[quote=Gast post_id=32224 time=1536964756]

Was wird er dann wohl erst im Artikel "vergessen"?
Die Chefs der Journalisten und damit die Medienhäuser sind mindestens genau so entscheident.[/quote]
[quote]
Wenn du dir das Thema ansiehst, merkst du wie normal er die Frage gestellt hat.

Ich möchte dazu eher ermuntern. Wir können uns nicht verstecken und darauf warten, das Andere unsere Arbeit machen. [/quote][quote]
Würdest du mit einem Reporter der Bild wirklich sprechen? Bist du "gestört"?
[/quote]


Was für ein Krakeele. Als ob die ganze Welt darauf wartet von Pädophilen etwas zu hören.
Wenn uns jemand schon ein Ohr leiht, dann sollten wir erfreut sein.
Stattdessen fängst Du an Erbsen zu zählen und Feinde zu gewinnen.
Das ist in der Tat "gestört" - ein gestörtes Verhältnis zur Realität.

[mod](Zitate repariert)[/mod]

[quote=Gast post_id=32224 time=1536964756]
Würdest du mit einem Reporter der Bild wirklich sprechen? Bist du "gestört"?[/quote]
Ich mache mir schon Gedanken darüber mit wem ich spreche.
Ich hatte und wer ist "normal?"
Irgendwie hängt es mir auch zum Hals raus. Es wird so viel darüber geredet dass "die Gesellschaft" den Pädos mehr vertrauen soll.
Und wer fängt mit diesem Vertrauen an? :evil:
Ich weiß nicht ob es immer wirklich schlau ist, doch blind mache ich das auch nicht.