von Mascha » Mi 18. Jul 2018, 11:07
Kam jetzt erst dazu das aufmerksam zu lesen. Interessant interessant
Ich schätze das 1:0 für GSA kommt daher, dass erkannt wurde, woher die Vorlage stammt.
Ich kenne die 20 Empfehlungen, weniger rassistisch zu sein, natürlich und benutze sie auch für meine Arbeit. Es gibt solche "Empfehlungen" in unterschiedlicher Form und ich finde sie sehr gut, zutreffend und wichtig. Das Original wendet sich konsequent an Vertreter*innen der weißen, deutschen Mehrheitsgesellschaft, also an die Personen, von denen Stigmatisierung, Rassismus und Diskriminierung ausgehen und die davon profitieren, dass andere ausgegrenzt werden.
Das ist an dem Text von vuvu mein großer Kritikpunkt: das Wirre entsteht meiner Meinung nach dadurch, dass sich die Punkte teils auf die nicht-pädophile Mehrheit beziehen, sich teils aber auch an pädophile Menschen selbst richten. Erschließen muss man das aus dem Text selbst, wer gerade gemeint ist. Auch geht es bei vuvu meist um die Stigmatisierung von Pädophilie, teils aber auch um Rassismus oder Sexismus, was ebenfalls etwas verwirrend ist.
Ich habe durch meine Arbeit viele der Punkte des Originals verinnerlicht und habe gemerkt, dass ich sie automatisch auch auf das Thema Pädophilie übertrage (z.B. das Erfahrungswissen UND die inhaltliche Expertise von Pädophilen genauso ernst zu nehmen wie die Expertise von Wissenschaftler*innen; meine Position dafür zu nutzen, pädophilen Menschen selbst eine Stimme zu verleihen statt mich als "Expertin" ins Rampenlicht zu stellen etc.).
Wenn man das "Original" der Empfehlungen aus dem Blickwinkel liest und leicht abwandelt, dass es Empfehlungen sind für die nichtpädophile Mehrheitsgesellschaft, mit welcher inneren Haltung und welchem Verhalten sie weniger stigmatisierend gegenüber Pädophilen sein können dann macht der Text für mich mehr Sinn als die Mixtur von vuvu. Wäre mal ein Projekt, das stimmig zu formulieren. Vielleicht auch interessant für die SuH-Seite, auf der sich ja häufiger auch nicht-pädophile Menschen informieren.
Interessieren würde mich das Motiv von vuvu, den Text als eine solche Mischung umzuschreiben, die sich an pädophile und nicht-pädophile Menschen gleichermaßen richtet. Vielleicht liest sie/ er ja noch mit und mag das aufklären?
Kam jetzt erst dazu das aufmerksam zu lesen. Interessant interessant ;)
Ich schätze das 1:0 für GSA kommt daher, dass erkannt wurde, woher die Vorlage stammt.
Ich kenne die 20 Empfehlungen, weniger rassistisch zu sein, natürlich und benutze sie auch für meine Arbeit. Es gibt solche "Empfehlungen" in unterschiedlicher Form und ich finde sie sehr gut, zutreffend und wichtig. Das Original wendet sich konsequent an Vertreter*innen der weißen, deutschen Mehrheitsgesellschaft, also an die Personen, von denen Stigmatisierung, Rassismus und Diskriminierung ausgehen und die davon profitieren, dass andere ausgegrenzt werden.
Das ist an dem Text von vuvu mein großer Kritikpunkt: das Wirre entsteht meiner Meinung nach dadurch, dass sich die Punkte teils auf die nicht-pädophile Mehrheit beziehen, sich teils aber auch an pädophile Menschen selbst richten. Erschließen muss man das aus dem Text selbst, wer gerade gemeint ist. Auch geht es bei vuvu meist um die Stigmatisierung von Pädophilie, teils aber auch um Rassismus oder Sexismus, was ebenfalls etwas verwirrend ist.
Ich habe durch meine Arbeit viele der Punkte des Originals verinnerlicht und habe gemerkt, dass ich sie automatisch auch auf das Thema Pädophilie übertrage (z.B. das Erfahrungswissen UND die inhaltliche Expertise von Pädophilen genauso ernst zu nehmen wie die Expertise von Wissenschaftler*innen; meine Position dafür zu nutzen, pädophilen Menschen selbst eine Stimme zu verleihen statt mich als "Expertin" ins Rampenlicht zu stellen etc.).
Wenn man das "Original" der Empfehlungen aus dem Blickwinkel liest und leicht abwandelt, dass es Empfehlungen sind für die nichtpädophile Mehrheitsgesellschaft, mit welcher inneren Haltung und welchem Verhalten sie weniger stigmatisierend gegenüber Pädophilen sein können dann macht der Text für mich mehr Sinn als die Mixtur von vuvu. Wäre mal ein Projekt, das stimmig zu formulieren. Vielleicht auch interessant für die SuH-Seite, auf der sich ja häufiger auch nicht-pädophile Menschen informieren.
Interessieren würde mich das Motiv von vuvu, den Text als eine solche Mischung umzuschreiben, die sich an pädophile und nicht-pädophile Menschen gleichermaßen richtet. Vielleicht liest sie/ er ja noch mit und mag das aufklären?