von Sirius » Mo 5. Feb 2018, 14:24
Aiko hat geschrieben: ↑Mo 5. Feb 2018, 13:28
"Aufgrund der Einflussmöglichkeiten auf Täter und Opfer macht sich der Kunde genauso strafbar, wie derjenige, der das Kind missbraucht"
Das heißt doch erst einmal nur dass beides - der direkte Missbrauch sowie die indirekte Anstiftung zum Missbrauch - strafbar ist.
Aiko hat geschrieben: ↑Mo 5. Feb 2018, 13:28
Gegen das direkte wie in diesem Fall sage ich ja nichts, nur beachte die Wirkung und Wertung von sowas. Und indirekt, durch blossem anonymen Konsum, ist es kein Missbrauch.
Was ist denn die Wirkung und Wertung dieser Sache?
Der Konsum ist kein Missbrauch, aber man profitiert ja dennoch davon, dass Missbrauch stattgefunden hat (ich meine jetzt Material, auf dem wirklich Kinder missbrauch werden, wie in diesen Fall). Und man zieht letzten Endes persönliches Vergnügen aus dem Leid von Kindern - und zwar dem
realen Leid, nicht dem in Fantasien vorgestellten Leid (woran nichts auszusetzen wäre). Und das gilt sowohl für jemanden, der missbraucht, als auch für jemanden, der Missbrauchsabbildungen konsumiert.
Dass realer Missbrauch zu irgendeinem Zeitpunkt stattgefunden hat, ist ja eine notwendige Voraussetzung dafür, dass solche Missbrauchsabbildungen existieren. Ohne Missbrauch würde es auch keine Bilder und Videos davon geben. Sprich durch den Konsum von Missbrauchsabbildungen wird der dahinter stehende Missbrauch im Prinzip billigend in Kauf genommen.
[bl][quote=Aiko post_id=18989 time=1517833703 user_id=133]
"Aufgrund der Einflussmöglichkeiten auf Täter und Opfer macht sich der Kunde genauso strafbar, wie derjenige, der das Kind missbraucht"
[/quote]
Das heißt doch erst einmal nur dass beides - der direkte Missbrauch sowie die indirekte Anstiftung zum Missbrauch - strafbar ist.
[quote=Aiko post_id=18989 time=1517833703 user_id=133]
Gegen das direkte wie in diesem Fall sage ich ja nichts, nur beachte die Wirkung und Wertung von sowas. Und indirekt, durch blossem anonymen Konsum, ist es kein Missbrauch.
[/quote]
Was ist denn die Wirkung und Wertung dieser Sache?
Der Konsum ist kein Missbrauch, aber man profitiert ja dennoch davon, dass Missbrauch stattgefunden hat (ich meine jetzt Material, auf dem wirklich Kinder missbrauch werden, wie in diesen Fall). Und man zieht letzten Endes persönliches Vergnügen aus dem Leid von Kindern - und zwar dem [i]realen[/i] Leid, nicht dem in Fantasien vorgestellten Leid (woran nichts auszusetzen wäre). Und das gilt sowohl für jemanden, der missbraucht, als auch für jemanden, der Missbrauchsabbildungen konsumiert.
Dass realer Missbrauch zu irgendeinem Zeitpunkt stattgefunden hat, ist ja eine notwendige Voraussetzung dafür, dass solche Missbrauchsabbildungen existieren. Ohne Missbrauch würde es auch keine Bilder und Videos davon geben. Sprich durch den Konsum von Missbrauchsabbildungen wird der dahinter stehende Missbrauch im Prinzip billigend in Kauf genommen. [/bl]