Fachtagung "Das Netz, die Pubertät und der Missbrauch"

[LeGo]

Dann scroll mal besser noch weiter runter und schau unter Kritik. Insbesondere zu den Punkten "Tatort Internet" (Schon RTL2 dürfte ja ausschließen, dass es sich um Mistreiter handeln kann) und nicht vorhandene Beratungsstellen / Fokus auf irgendwelchen Internetkram


Und nein, die Ziele dieses feministischen Lynchmobs sind ganz gewiss nicht meine.

[Aiko]

Mascha bei Innocence denke ich halt direkt nur an Pädobashing in perfektionierter Form.

[Naches]

Jop, von Innocent in Danger würde ich mich auch Fernhalten.

[Struppi]

abseits von IiD (von denen ich auch eine sehr schlechte Meinung habe) hier ein Interview von Prof. Dr. Kurt Starke, in dem das Thema Jugend, Pornografie und Internet etwas differenzierter (allerdings auch nur am Rande) behandelt wird.

https://www.brandeins.de/magazine/brand ... tzukriegen

[Sirius]

Innocence in Danger sehe ich auch sehr kritisch. Aber wenn man sich das Program anguckt, scheint es da doch einige interessant klingende Vorträge zu geben von Leuten in dem Bereich, die nicht direkt mit Innocence in Danger zu tun haben. Wenn ich zu dem Zeitpunkt irgendwo in der Nähe wäre, würde ich mir das jedenfalls mal ansehen, verlieren kann man ja nichts dabei.

So oder so bringt es meiner Meinung nach aber nicht viel, hier vom "Feind" zu reden. Das verhindert nur Diskussionen und verhärtet weiter die Fronten. Und unabhängig davon ist es für die Öffentlichkeitswirkung nicht gerade zuträglich, wenn ein Forum voll Pädophiler eine Organisation, die sich gegen Kindesmissbrauch einsetzt als "Totfeind" bezeichnet.

[LeGo]

Sirius, glaubst Du ernsthaft, dass Dich IiC auch nur einen zweiten Satz sprechen lassen würde, wenn der erste "Hallo, ich heiße Sirius und bin pädophil" wäre? Die Fronten sind verhärtet und das bleiben sie. Wir sind nicht diejenigen, die angegriffen haben und uns für irgendetwas entschuldigen müssten. IiC darf aber gerne Reue zeigen.

Einen Dialog wirst du mit solch verbohrten Feministinnen in 100 Jahren nicht führen! Da gibt es weit gemäßigtere Gruppen, wo man zumindest mal hoffen darf.

[Mascha]

LeGo ich glaube du wirst zuallererst mit Menschen zu tun haben, die bei dieser Organisation arbeiten. Und die sind so verschieden, wie Menschen nunmal sind.
Ich habe jedenfalls mit einer dort angestellten Personen bereits über das Thema Pädophilie diskutiert und hatte alles andere als einen feindlichen Eindruck.
Was diese RTL Geschichte angeht, da müssen wir nicht drüber diskutieren. Aber die fand diese Person ebenso menschenverachtend wie ich.

[LeGo]

und wieso arbeitet sie dann für den Laden? Inwiefern hat sich IiC von der damaligen Vorgehensweise distanziert, was hat sie für Schlussfolgerungen für das weitere Vorgehen gezogen?

[Mascha]

Es ist ein "Er"
Und damals hat er noch nicht dort gearbeitet. Das ist ja auch schon ein paar Jahre her, oder? Ich würde dort ja hingehen, um einen Eindruck zu bekommen. Grundsätzlich glaube ich, dass sich Organisationen schon verändern können. Ob das aber im Wesentlichen bzw in der Führungsetage bei Iid der Fall ist, das weiß ich nicht.
Ehrlich gesagt vermute ich, dass früher oder später die Organisationen, die ernsthaft Kinderschutz betreiben wollen ihre Position zum Thema Pädophilie überdenken werden. Das haben ja schon einige getan.

[LeGo]

Was, eine männliche Feministin? Verrückte Welt

Nun gut Mascha, Du hast mich gerade wieder auf Feindesland gelockt und ich muss sagen: Bääääh, ich bin wieder total angewidert. Drei Minuten Klickerei reichten für
- die "Aufklärung" von Eltern, die doch bitte nicht Bilder ihrer Kinder ins Netz stellen sollten, weil dort... na wer wohl lauert?
- Großartige Grafiken wie diese: http://www.innocenceindanger.de/wp-cont ... Fakten.jpg die auf seriöse Quellenangaben verzichten- Wer will auch diese Daten irgendwie nachvollziehen können? Eine genannte Studie spricht davon, dass 728.000 Erwachsene in Deutschland sexuelle Onlinekontakte zu Kindern haben. Bei etwa 70 Millionen Erwachsenen wären wir bei über 1%. Da wir natürlich davon ausgehen, dass mit "Erwachsenen" eigentlich Männer gemeint sind erhöht sich diese Zahl weiter. Glaubt das irgendwer ernsthaft? Ich glaube wir sollten wieder eine Mauer errichten und den Osten zu einem riesigen Knast machen. Lustig auch, dass sich IiC zu fein ist, die Studie direkt zu verlinken und einfach nur auf Mikado verlinkt. Man geht wohl nicht von einem sehr kritischen Publikum aus, dass wirklich wissen möchte, woher genau die Zahl kommt und was sie eigentlich misst. Hetzen ist soviel einfacher!
- Ich erfahre, dass jede Sekunde 750.000 Pädokriminelle online sind. Und wieder fragt man sich: Wo? Und was macht sie zu "Pädo"kriminellen? Wieso ist es so wichtig, diese Wortschöpfung zu benutzen? WOher weiß IiC, dass es sich um pädophile Kriminelle handelt? Wie kommt man an diese Zahl?
- Ich erfahre, dass 10% der erwachsenen Internetnutzer Onlinekontakt zu ihnen unbekannten Kindern / Jugendlichen hat... Ich frage mich: JA UND?

Also nein, natürlich ändert sich eine Organisation, aber die Grundprinzipien scheinen gleichgeblieben zu sein. Sonst würde es ja auch erst mal eine Klarstellung zur alten Vorgehensweise und dem Richtungswechsel geben.