Bericht "Jung & Pädophil"

[Mascha]

(...) und [dass] die Hilfs- Angebote außerhalb der professionellen Therapien wie z.B. die Online- Foren gar keine Erwähnung finden (...)

Der größte Zwiespalt an der Sache ist für mich, dass man als Pädophiler seine Sexualität nicht ausleben kann, selbst wenn sie objektiv betrachtet harmlos für die Kinder ist und von diesen ohne weiteres zugelassen würde.

Also ich muss sagen solange selbst bei GSA Aussagen wie diese hier unkommentiert stehen gelassen werden sehe ich Selbsthilfeforen auch kritisch. Zumindest für pädophile Menschen, die noch nicht wirklich gefestigt sind lassen solche Sätze nämlich eine Tür offen.

[Frank Denker]

So unkommentiert ist diese Aussage gar nicht (mehr).

Der größte Zwiespalt an der Sache ist für mich, dass man als Pädophiler seine Sexualität nicht ausleben kann, selbst wenn sie [Mod: ()] von diesen ohne weiteres zugelassen würde.

Und über diese pauschale Aussage: "Sexualität ist für Kinder immer schädlich" sind wir doch schon hinweg, oder?
Diese von Dir, Mascha, angesprochene "Hintertür" bleibt nur dann offen, wenn man eben nicht offen mit dieser Ansicht umgeht! Denn dann gibt es plötzlich den Widerspruch, dass es tatsächlich Menschen gibt, die ihre Erfahrungen als Kinder eben nicht als Missbrauch empfinden. So unglaublich das auch erst einmal in den Ohren der Gesellschaft klingen mag. Aber allein das, was Mitleser in dem von Dir zitierten Text anschließend schrieb, macht schon diese "Hintertür" wieder zu, weil:

Aber aufgrund des gesellschaftlichen Klimas besteht immer die Gefahr, dass Kinder das Erlebte im Nachhinein negativ umdeuten, sei es, weil sie es von anderen hören ("Du bist missbraucht worden!"), oder weil sich sonstwie die Meinung festigt, dass Kinder keine sexuellen Erlebnisse haben sollen.

Wobei ich dem noch hinzufügen möchte, dass diese mögliche Umdeutung eines ursprünglich aus Neugierde selbst initierten Erlebnisses nicht nur gesellschaftlich sondern auch hormonell und pubertär bedingt sein kann.
Doch egal, aus welchem Grund eine spätere Gefährdung des Kindes durch einen sexuellen Kontakt mit einem Erwachsenen eintreten kann, allein die Chance, dass eine Gefährdung besteht, ist ein Grund, diese "Hintertür" besonders für "ungefestigte Jungpädos" anzusprechen und bewusst zu schließen bzw. von diesen schließen zu lassen!

Doch auch das steht in diesem Forum, weshalb ich nicht verstehe, dass Du Mitlesers Aussage aus dem Zusammenhang gerissen und hier zitierst!

Gruß
Frank Denker

[Caspar Ibichei]

Oh Frank, uns ist dieser Satz durchaus aufgefallen und ich war dabei ihn zu moderieren.
Mitlesers Satz

... dass man als Pädophiler seine Sexualität nicht ausleben kann, selbst wenn sie objektiv betrachtet harmlos für die Kinder ist ...

schien im ersten Moment eine Verharmlosung eines Missbrauchs zu sein. (Du must auf der Lauer gelegen haben, um in diesem Moment das moderierte Zitat ergattern zu können)

... Also ich muss sagen solange selbst bei GSA Aussagen wie diese hier unkommentiert stehen gelassen werden ...

Im Inneren des Forums sind wir uns weitgehend einig.

... Man kann die Pädophile nicht unterdrücken, sondern nur so ausleben das niemand dabei zu Schaden kommt.

Du hast Mitlesers Zeilen nun in den auch für Gäste einsehbaren Teil des Forums gebracht und hier erscheint mir ein Kommentar auch wichtig.

Unter "Ausleben der Sexualität" ist nicht automatisch ein sexueller Übergriff gemeint.
Natürlich kann man mit einem Kind seine Sexualität nicht so ausleben wie mit einem Erwachsenen.
Doch da das Sexualleben so viel mehr beinhaltet als nur den sexuellen Kontakt, lassen sich weite Bereiche der Sexualität auch mit einem Kind leben ohne dessen Grenzen zu verletzen.

[Gregor Samsa]

Momentan kann ich nicht mehr tun als mich Aiko anzuschließen...

[Mitleser]

@Frank Denker: Ja, genau so habe ich das gemeint. Ich rede hier selbstverständlich nicht von "klassischem Geschlechtsverkehr" oder dergleichen, selbst wenn dieser vom Kind gewünscht sein sollte, das hat Caspar ganz richtig erkannt.

@Mascha: Was genau stößt Dir an meinem Kommentar auf? Selbstverständlich bin ich gerne bereit, über die bereits erfolgten Erklärungen hinaus darüber zu diskutieren.

[Aiko]

Auf nen längeren Beitrag von mir wird seitens des Kanalbetreibers und auch von RobBubble selber gar nicht reagiert. Als vorhin da aber einer schriebe er sei "pedo" reagierte der Kanal sofort und meinte er muss sich sofort professionelle Hilfe holen. Zum Kotzen. Auf Meldungen unsererseits wird gar nicht eingegangen und es geht mal wieder nur darum Pädo = muss Therapie machen. Die Ignoranz des Kanalbetreibers und Rob zeigt das es eigentlich nie darum find sich wirklich damit auseinanderzusetzen und ordentlich Klicks mit einem polarisierendem Thema zu machen und Geld zu generieren.

[Naches]

Geld zu generieren.

nee, Klicks sind denen Egal. Follow.me reports ist Teil von Funk und wird somit von unseren Rundfunkgebühren finanziert. Rob bekommt sein Honorar für die Reportage, das wars.

[Mano]

...und meinte er muss sich sofort professionelle Hilfe holen. Zum Kotzen.

Zum Kotzen fand ich auch diese Aussage:
"Ab wann gilt man denn als pädophil?
Wenn die Person mindestens 16 Jahre alt ist, seit mindestens 6 Monate sexuelle Fantasien mit einem Kind hat."
Ich denke so genau kann man das nicht festlegen.

[Zidane]

Ich denke so genau kann man das nicht festlegen.

Das stimmt. Aber bedenke auch, dass sie für sich eine Grenze setzen wollen, womit sie recht sicher gehen wollen. Ich denke, dass sie trotzdem intern schon eher abwägen, aber der Öffentlichkeit etwas anbieten wollen!

[Mascha]

Hallo Mitleser, ich bin gerade erst wieder über deine Nachfrage gestolpert. Manchmal lese ich nur schnell zwischendurch im Forum mit dem Handy und dann werden mir neue Meldungen nicht mehr als neu angezeigt und so können Sie manchmal untergehen. Tut mir leid, war keine Absicht. Ich brauche nur ein bisschen mehr Zeit als ich jetzt gerade habe, ich antworte dir aber noch.
Mein Eindruck ist aber, dass es ein Missverständnis gewesen sein könnte, das aus der Formulierung herauskam.