Missbrauch via Cam

[Aiko]

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... d78ad.html

Tja, was sagt einem das? Kann man ja gleich ein Kind in echt Bumsen wenn das gleichgesetzt wird.

[Sirius]

Wo liest du heraus, dass das gleichgesetzt wird? Der Mann ist ja nicht wegen Missbrauch, sondern wegen "Anstiftung zum schweren sexuellen Missbrauch von Kindern und Besitz kinderpornografischer Schriften" angeklagt. Was bei den vorgeworfenen Taten in etwa richtig klingt.

Tja, was sagt einem das? Kann man ja gleich ein Kind in echt Bumsen wenn das gleichgesetzt wird.

... oder man könnte einfach aufhören, sich direkt oder indirekt am Missbrauch von Kindern zu beteiligen.

[Aiko]

Steht genau über deinen zitiertem: "Aufgrund der Einflussmöglichkeiten auf Täter und Opfer macht sich der Kunde genauso strafbar, wie derjenige, der das Kind missbraucht"

Gegen das direkte wie in diesem Fall sage ich ja nichts, nur beachte die Wirkung und Wertung von sowas. Und indirekt, durch blossem anonymen Konsum, ist es kein Missbrauch. Damit möchte ich aber nicht sagen man kann ruhig Kipos ansehen. Ist immer noch Strafbar.

[Sirius]

"Aufgrund der Einflussmöglichkeiten auf Täter und Opfer macht sich der Kunde genauso strafbar, wie derjenige, der das Kind missbraucht"

Das heißt doch erst einmal nur dass beides - der direkte Missbrauch sowie die indirekte Anstiftung zum Missbrauch - strafbar ist.

Gegen das direkte wie in diesem Fall sage ich ja nichts, nur beachte die Wirkung und Wertung von sowas. Und indirekt, durch blossem anonymen Konsum, ist es kein Missbrauch.

Was ist denn die Wirkung und Wertung dieser Sache?

Der Konsum ist kein Missbrauch, aber man profitiert ja dennoch davon, dass Missbrauch stattgefunden hat (ich meine jetzt Material, auf dem wirklich Kinder missbrauch werden, wie in diesen Fall). Und man zieht letzten Endes persönliches Vergnügen aus dem Leid von Kindern - und zwar dem realen Leid, nicht dem in Fantasien vorgestellten Leid (woran nichts auszusetzen wäre). Und das gilt sowohl für jemanden, der missbraucht, als auch für jemanden, der Missbrauchsabbildungen konsumiert.

Dass realer Missbrauch zu irgendeinem Zeitpunkt stattgefunden hat, ist ja eine notwendige Voraussetzung dafür, dass solche Missbrauchsabbildungen existieren. Ohne Missbrauch würde es auch keine Bilder und Videos davon geben. Sprich durch den Konsum von Missbrauchsabbildungen wird der dahinter stehende Missbrauch im Prinzip billigend in Kauf genommen.

[Aiko]

"Was ist denn die Wirkung und Wertung dieser Sache?"

Habe ich geschrieben, im ersten Beitrag.

Auf den Rest gehe ich nicht weiter ein.

[Caspar Ibichei]

Ich halte eine gleichwertige Bestrafung für gerechtfertigt.
Der "normale" Kipokonsument konsumiert z.T. 20 Jahre altes Material und ihm wird Missbrauchsförderung vorgeworfen.
In den Webcam-Fällen sitzt er bequem zu Hause auf dem Sofa und lässt ein Kind nach seinen Wünschen missbrauchen. Es geschieht live, nach seinem Wunsch und Willen. Durch die Distanz kann er Wünsche ausleben, die er sich persönlich evtl. nie umzusetzen gewagt hätte.
Bei einem direkten Kontakt würde er direkt mit den Reaktionen des Opfers konfrontiert. Hätte aber, wie Aiko sagte, auch mehr davon.
Diese Art des Missbrauchs finde ich fast schlimmer (wenn man dabei überhaupt steigern kann/darf) als den direkten.
Er wird noch unpersönlicher. Das menschliche Opfer wird doch noch mehr zur Ware degradiert, wie ein Schwein im Schlachthaus.
Der "Verbraucher" sieht nur: Leberwurst kommt aus der Pelle.
An sich habe ich eine hohe Wertschätzung gegenüber dem menschlichen Leben.
Bei solchen Taten/Tätern vermisse ich das Menschliche.

[Aiko]

Vergesst was ich schrieb. Hätte erstmal paar Kaffee trinken sollen. Hatte da selber nen Gedankenfehler in meiner Matrix.

[Fetzer]

Wie kommt es dazu, dass billigen so prägend dabei ist. Woher kommt dieser Charakterzug?