Fotos landen auf Pädophilen Seite

[Aiko]

Korrekt.

[Max]

Sagt mal, ihr diskutiert einen Artikel in dem weder die Inhalte der Bilder noch die Seite spezifiziert werden. Okay die Inhalte schon: Mädchen, die sich beim Spielen gegenseitig geknippst haben. Wie wäre es damit erstmal zu klären, welche Seite der Artikel genau meint? Vorher ist doch jede Diskussion und Aufregung hier sinnlos, ehe das nicht festgestellt werden kann. Ihr strampelt hier doch gerade alle in der Luft herum! Und wenn die Seite gemeint ist, die ich mir einbilde, von der weiß ich dass es da sehr wohl illegales Material hatte (aus der Nachsorgegruppe) und bin sicher, dass es dort auch noch welches hat.

Als Experiment: nutzt doch mal die Melden-Funktion (!-Button) mit dem Grund „Sonstiges“ oder so um dem Team mitzuteilen welche Seite ihr genau meint. Dann werden wir ja sehen ob eure Ideen übereinstimmen.

[Aiko]

Was macht dich sicher, dass da noch welches gibt?

[Caspar Ibichei]

Wie wäre es damit erstmal zu klären, welche Seite der Artikel genau meint?

Maaax, hätte irgend jemand in seinem Post einen konkreten Namen genannt, hätte der sofort rausmoderiert werden müssen.

(Forenregel Nr. Hastenichtgesehen.)

[Max]

Was macht dich sicher, dass da noch welches gibt?

Ich glaube nicht, das große Plattformen
- restlos „geputzt“ werden können nachdem sie einmal „verdreckt“ waren
- im Überblick behalten können, dass nicht doch wer illegales Material hochlädt
Weiter ist mir bekannt, dass es dort passwortgeschützte Sammlungen mit eindeutigen Titeln gab und sicher (siehe oben) noch gibt.

[Aiko]

Damit unterstellst du ja jedem der einfach nur mal "Dampf ablassen" will, er sei nur auf Kipo aus. Muss ja nicht so sein. Das ist wie "wer legales hat, hat auch illegales".

[Gelöscht_01]

Nun, ich habe schon ähnliches gehört von (...) Flickr.

Und ich habe sie dort auch schon selbst gesehen. Verstörende Scheiße... Und das waren nicht einmal Posing-Fotos, die schon verabscheuungswürdig genug sind, sondern richtige Porno-Fotos mit Handlungen. Habe sie dann mit einem TOR-Account gemeldet. Hoffentlich wurden sie auch gelöscht (wovon ich bei Flickr ausgehe), die Uploader zur Verantwortung gezogen und die Kinder von diesen Verbrechern weggeholt.

[Naches]

Ich denke Alle großen Plattformen werden da ein Standardverfahren haben. Die Fotos werden gemeldet, vorerst (oder nach x Meldungen) vor der Öffenltichkeit versteckt, händisch begutachtet (oder der Hash wird automatisch verglichen) und dann die IP den Ermittlungsbhörden weitergeleitet.

Aber mach dir da keine große Hoffnung, dass davon Täter gefasst werden. Ich gehe davon aus, dass dort in der Regel kein unbekanntes Material hochgeladen wird und die Verbreiter sich vor Entdeckung schützen (z.B. TOR).

Von Google z.B. hört man, dass die Dateien in Google Drive automatisch nach Kinderpornographie durchsucht wird, indem die Dateisignatur mit den Signaturen des bekannten Materials abgeglichen wird. Was man von so einem Vorgehen halten soll, steht allerdings wiederum auf einem anderen Blatt.

[Fetzer]

Oh, das Webprotal kenn ich ja noch gar nicht. Von Belgien.

[Max]

Von Google z.B. hört man, dass die Dateien in Google Drive automatisch nach Kinderpornographie durchsucht wird, indem die Dateisignatur mit den Signaturen des bekannten Materials abgeglichen wird.

Mit anderen Worten: Google selbst nutzt und verarbeitet Missbrauchsabbildungen um nach deren Abbildern zu suchen… Hört sich nacch den Den Orwell‘schen Ministerien an: The Ministery of Peace concerns itself with war… usw.