KiPo-Plattform hochgenommen

Interessantes außerhalb des Forums
Sirius
Administrator Emeritus (Inaktiv)
Beiträge: 2355
Registriert: Di 7. Feb 2017, 21:55
Wohnort: 127.0.0.1
Kontaktdaten:

Beitrag von Sirius »

NewMan hat geschrieben: Di 19. Sep 2017, 22:34 Was ich damals im PPD hörte war, dass die Websiten mit weltweit verbotenen Inhalten eine Haltbarkeit von wenigen Stunden bis 2Tagen hatten. Dann waren sie wieder offline. Die weniger schlimmen Sachen aber bleiben dauerhaft im Netz.
Stimmt, und dazu kommt noch dass die meisten Seiten, die tatsächliche Missbrauchsdokumentationen verbreiten normalerweise als Hidden Service im Darknet betrieben werden. Alleine das macht es technisch schon wesentlich schwieriger Zugriff auf die Server zu bekommen und diejenigen zu ermitteln, welche diese Seiten besuchen - allerdings auch nicht unmöglich, wie man am Thema des Threads sehen kann.
NewMan hat geschrieben: Di 19. Sep 2017, 22:34 Übrigens, ich habe da so einen gelben Balken am unteren Bildschirmrand...
Ja, der soll da auch sein :)

Tom hat geschrieben: Mi 20. Sep 2017, 05:19 Im Rahmen dieser Diskussion habe ich mich über die Gesetzeslage zur Virtuellen KiPo informiert und selbst diese (sofern nicht realitätsnahe) darf man besitzen, aber nicht verbreiten.
Ganz so einfach ist es meines Wissens nach nicht. Der relevante Paragraph §184b StGB (Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften) sagt dazu:
(3) Wer es unternimmt, sich den Besitz an einer kinderpornographischen Schrift, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, zu verschaffen, oder wer eine solche Schrift besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Der Begriff "Schriften" ist in §11 StGB definiert:
Den Schriften stehen Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen in denjenigen Vorschriften gleich, die auf diesen Absatz verweisen.
In dem Text ist also nirgendswo gesagt, dass nur Darstellungen von realem Geschehen gemeint ist. Im Gegenteil ist nicht reales aber wirklichkeitsnahes Geschehen noch explizit mit eingeschlossen. Allerdings hat der Gesetzesgeber wohl wirklich die Intention gehabt, nur tatsächliches Geschehen damit unter Strafe zu stellen. Im Jahre 2013 gab es dazu ein Grundsatzurteil, nach dem zumindest Texte nicht strafbar sind, selbst wenn sie ein tatsächliches Geschehen beschreiben. Auf lawblog.de steht dazu:
Der Bundesgerichtshof stellt sich damit gegen Juristen, die der Meinung sind, dass auch Texte “ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben” können, wie es das Gesetz ausdrücklich fordert.

Das ist nach Auffassung der Richter gerade nicht der Fall. Zwar könnten auch Texte einen gewissen Realitätsbezug haben, insbesondere wenn sie auf ein tatsächliches Geschehen Bezug nehmen. Tatsächlich hatte der Angeklagte einen Kindesmissbrauch geschildert, den er wohl tatsächlich begangen hat.

Allerdings entnimmt der Bundesgerichtshof der Gesetzesgeschichte, ein “tatsächliches Geschehen” meine, dass der Missbrauch durch Videofilm, Film oder Foto dokumentiert wird. Romane, Zeichnungen und Zeichentrickfilme seien dagegen von vornherein nicht gemeint gewesen. Deren Besitz trage nämlich nicht dazu bei, dass Kinder als “Darsteller” bei pornografischen Aufnahmen missbraucht werden.

Auch mit dem Tatbestand des “wirklichkeitsnahen” Geschehens sei nicht beabsichtigt gewesen, Texte zu kriminalisieren. Die Vorschrift sei lediglich so gefasst worden, um Beweisschwierigkeiten bei Kinderpornografie auszuräumen, die möglicherweise virtuell entstanden ist.
Das Urteil wurde allerdings gesprochen, bevor die Gesetze aufgrund der Edathy-Affäre noch einmal verschärft wurden.

Insgesamt kann man wohl nur raten, was jetzt genau strafrechtlich relevant ist und wie hoch das Risiko ist, in rechtliche Schwierigkeiten wegen virtueller KiPo zu kommen. Wer einen guten Anwalt hat kann es ja mal drauf anlegen und ein weiteres Grundsatzurteil beim Bundesgerichtshof erstreiten :). Mir ist zwar kein Fall bekannt, in dem jemand nur wegen virtueller KiPo verurteilt wurde (zumindest in Deutschland, in den UK und US wurden dafür Leute schon Jahre hinter Gittern geschickt), aber das muss im Zweifelsfall auch nichts heißen. Wer auf der sicheren Seite sein will sollte daher vermutlich am besten die Finger komplett von allen Bildern lassen, die Kinder irgendwie unbekleidet oder sexualisiert darstellen.
kinder-im-herzen.net: ein Blogportal über Pädophilie
Benutzeravatar
Mano
SuH-Team
Beiträge: 3856
Registriert: Sa 8. Apr 2017, 17:35

Beitrag von Mano »

NewMan hat geschrieben: Di 19. Sep 2017, 22:34 ...FKK-Konsum oder beim Konsum von virtueller Pornographie...
Schlussendlich ist es egal was man konsumiert, weil wenn man erwischt wird und auf dem Rechner 1 pornografisches Bild und 99 FKK-Bilder gefunden werden, so wird im Bericht stehen, es wurden 100 Bilder gefunden, weil dann nicht mehr der Inhalt der Bilder zählt, sondern nur noch die Menge, egal ob illegal oder legal.
Mano@topmail-files.de
Threema: VKRWNUJA


Kinder kommen und gehen, doch die Erinnerungen bleiben
und
Kinder sind Zeitreisende und wir ihr Zwischenhalt
Fetzer
Inaktiv
Beiträge: 584
Registriert: Sa 22. Apr 2017, 11:49

Beitrag von Fetzer »

…weil virtuelle und reale Wahrnehmung momentan noch eine himmelweite Welt ist, welche noch keine einklangliche Strukturen erkennen lässt.
Benutzeravatar
Frank Denker
Moderator Emeritus (Inaktiv)
Beiträge: 2315
Registriert: Di 31. Jan 2017, 19:33

Beitrag von Frank Denker »

Tom hat geschrieben: Mi 20. Sep 2017, 10:11 Von wem würde dir das Passwort zugeschickt?
Wie ich schon geschrieben habe:
Von dem Shop als Registrierungspasswort für eine Nutzung als angemeldeter Kunde mit der Maßgabe, dieses KW nach dem ersten Einloggen zu ändern.

Gruß
Frank Denker
Disclaimer:
Was ich hier im Forum schreibe, verstehe ich maximal als Denkanstoß und Angebot zur Selbsthilfe! Vielleicht passt es für Dich und hilft Dir? Vielleicht aber auch nicht?
Ich möchte Dir jedoch keinesfalls "zu nahe" treten. Falls Du es aber so empfindest, dann schreibe es mir! Vielleicht habe ich nicht alle Informationen, um Deine Situation zu verstehen?


frank69@safe-mail.net
Aiko
Gesperrt
Beiträge: 3765
Registriert: Mi 3. Mai 2017, 15:37

Beitrag von Aiko »

Also normale Prozedur.
Tom [DoppelM]
Moderator Emeritus (Inaktiv)
Beiträge: 2545
Registriert: So 12. Feb 2017, 12:52

Beitrag von Tom [DoppelM] »

Hallo Frank Denker,

hättest du das in dieser Formulierung:
Frank Denker hat geschrieben: Do 21. Sep 2017, 09:21 Von dem Shop als Registrierungspasswort für eine Nutzung als angemeldeter Kunde mit der Maßgabe, dieses KW nach dem ersten Einloggen zu ändern.
geschrieben hätte ich nicht nachgefragt ;)

Danke das du die Erklärung nachgereicht hast denn sonst hätte ich daraus auch interpretieren können das du wie ich im Beitrag darüber von einer Institution angeschrieben wurdest :D
Und dann auch wären deine bedenken für mich berechtigt gewesen aber da die Mail vom Anbieter der Seite geschickt wurde, gebe ich Aiko
in seiner Aussagekräftigen Antwort recht:
Aiko hat geschrieben: Do 21. Sep 2017, 15:32 Also normale Prozedur.
Antworten