von maestus » Fr 24. Aug 2018, 23:39
Trotzdem ist es zumindest auffällig. Dass sich die Geschichte wirklich so abgespielt hat, hat ja nichts damit zu tun, dass man aufgrund des perfekten Timings halt misstrauisch wird. Aber ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Aber vielleicht antwortet Weihnachtsbaum ja wieder, er wird ja erwarten, dass sein Beitrag kommentiert wird.
@Restil
Aufgrund der moderativen Eingriffe, stelle ich fest, dass unser netter Plausch hier die Sachebene verlassen hat. Das wiederum macht einen sinvolles Gespräch schwierig. Ich frage mich auch, warum ich mir überhaupt die Zeit nehme, auf Absurditäten, wie die Forderung nach Abschaffung des 176ers, zu antworten. Die Antwort ist, dass ich einfach so gestrickt bin und so etwas nicht unkommentiert stehen lassen kann, weil sich da zu viel in mir dagegen sträubt. Ich bin froh über die Gesetzgebung, auch wenn sie wirklich manchmal zu hinterfragen ist, aber in diesem Fall bin ich froh, weil Leute, die so denken wie du, Restil, sich dann (oft) nicht trauen, sich an Kindern zu vergehen. Und gegen solch abstruse Forderungen vorzugehen wäre mir ein politisches Engagement sogar wert. Ich liebe meine Kinder und werde alles dafür geben, dass Leute, die glauben, dem Kind etwas Gutes zu tun, indem sie Sex mit ihm haben, ihre Finger vom Kind lassen müssen.
Ich bezweifle in höchstem Maße, dass wir unter sexueller Gewalt dasselbe verstehen, Restil. Deshalb klingt es erst einmal gut, wenn du sexuelle Gewalt ablehnst, weil die meisten darunter jeden sexuellen Kontakt zwischen Erwachsenen und Kindern überhaupt verstehen, du aber ganz sicher nicht. Man verwendet dann einen Ausdruck und versteht darunter verschiedene Dinge.
Was mich betrifft, ist eine weitere Diskussion dazu sinnlos. Aber wie ich mich kenne, werde ich auch weiterhin meine Klappe nicht halten können, wenn du hier weiter deine sich hier am falschen Platz befindlichen Ansichten propagierst.
Trotzdem ist es zumindest auffällig. Dass sich die Geschichte wirklich so abgespielt hat, hat ja nichts damit zu tun, dass man aufgrund des perfekten Timings halt misstrauisch wird. Aber ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Aber vielleicht antwortet Weihnachtsbaum ja wieder, er wird ja erwarten, dass sein Beitrag kommentiert wird.
@Restil
Aufgrund der moderativen Eingriffe, stelle ich fest, dass unser netter Plausch hier die Sachebene verlassen hat. Das wiederum macht einen sinvolles Gespräch schwierig. Ich frage mich auch, warum ich mir überhaupt die Zeit nehme, auf Absurditäten, wie die Forderung nach Abschaffung des 176ers, zu antworten. Die Antwort ist, dass ich einfach so gestrickt bin und so etwas nicht unkommentiert stehen lassen kann, weil sich da zu viel in mir dagegen sträubt. Ich bin froh über die Gesetzgebung, auch wenn sie wirklich manchmal zu hinterfragen ist, aber in diesem Fall bin ich froh, weil Leute, die so denken wie du, Restil, sich dann (oft) nicht trauen, sich an Kindern zu vergehen. Und gegen solch abstruse Forderungen vorzugehen wäre mir ein politisches Engagement sogar wert. Ich liebe meine Kinder und werde alles dafür geben, dass Leute, die glauben, dem Kind etwas Gutes zu tun, indem sie Sex mit ihm haben, ihre Finger vom Kind lassen müssen.
Ich bezweifle in höchstem Maße, dass wir unter sexueller Gewalt dasselbe verstehen, Restil. Deshalb klingt es erst einmal gut, wenn du sexuelle Gewalt ablehnst, weil die meisten darunter jeden sexuellen Kontakt zwischen Erwachsenen und Kindern überhaupt verstehen, du aber ganz sicher nicht. Man verwendet dann einen Ausdruck und versteht darunter verschiedene Dinge.
Was mich betrifft, ist eine weitere Diskussion dazu sinnlos. Aber wie ich mich kenne, werde ich auch weiterhin meine Klappe nicht halten können, wenn du hier weiter deine sich hier am falschen Platz befindlichen Ansichten propagierst.